Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2022 ~ М-1770/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1804/2022                       27 июля 2022 года                         город Котлас

29RS0008-01-2022-002530-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2022 года в г.Котласе гражданское дело по иску Рябова Д. В. к Юфрякову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Рябов Д.В. обратился в суд с иском к Юфрякову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 104 400 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3288 рублей.

В обоснование требований указал, что 24 июня 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный знак №, его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба его имуществу, не застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 104 400 рублей, за составление экспертного заключения им уплачено 10 000 рублей. Поскольку ущерб не возмещен, заявлен иск.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Рябова О.С.

В судебном заседании представитель истца Михайловская Ю.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Юфряков А.В. иск признал, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица Дяткинский Д.Г., Рябова О.С. в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик Юфряков А.В. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с Юфрякова А.В. в пользу Рябова Д.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 104 400 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2302 рублей (3288,00 х 70%) с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ее плательщику из бюджета, государственная пошлина в размере 986 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Юфрякова А.В.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Рябова Д. В. к Юфрякову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юфрякова А. В. (паспорт №) в пользу Рябова Д. В. (паспорт № №) в возмещение ущерба 104 400 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 986 рублей, всего взыскать 130 386 рублей.

Возвратить Рябову Д. В. (паспорт 1103 948731) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2302 рублей.

Решение суда является основанием для возврата Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рябову Д. В. (паспорт №) государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления к Юфрякову А. В. (паспорт №), в сумме 2302 рублей, уплаченной по квитанции от __.__.__ (номер операции №).

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 3 августа 2022 года