Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-188/2023 от 17.05.2023

Мировой судья ФИО4                         Дело №

УИД: 55MS0№-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО12 (далее по тексту – ТСН ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО8 является собственником садового участка №, расположенного на аллее 1, общей площадью 997 кв.м. Решением общего собрания членов ТСН ФИО14» размер годового членского взноса установлен: в 2019 году - 812 рублей с одной сотки, в 2020 г. - 812 рублей с одной сотки, в 2021 году – 1 010 рублей с одной сотки. Целевой взнос на 2021 г. установлен в размере 107 рублей с сотки на ремонт здания правления сторожки. С учетом оплаченных ответчиком денежных средств в размере 9 000 рублей, задолженность составляет 30 472 рубля 19 копеек.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ТСН ФИО15» задолженность по оплате членских, целевых взносов за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 27 327 рублей 77 копеек, пени в размере 12 144 рубля 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Ввиду погашения ответчиком задолженности по оплате членских и целевых взносов, отказался от взыскания с ФИО1 суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика сумму пени за 2019 год в размере 438 рублей 29 копеек, за 2020 год в размере 122 рубля 87 копеек, за 2021 год в размере 215 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСН ФИО16» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСН ФИО17» взыскана задолженность по пени за 2019 год в размере 200 рублей, пени по членским взносам за 2020 год в размере 100 рублей, пени по членским взносам за 2021 года в размере 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что членом ФИО18 она не является, общее собрание о принятии ее в члены товарищества не проводилось, в связи с чем, с нее не могут взыскиваться членские взносы. Членские взносы, установленные решениями общих собраний, являются незаконными, ввиду того, что проведены в отсутствие кворума, в нарушение порядка проведения общих собраний. Указала о необоснованности взимания платы на ремонт здания правления, на внешний и внутренний водопровод, на поставку воды, вывозу твердых бытовых отходов, в отсутствие доказательств их принадлежности, доказательств оказания данных услуг. Поскольку в период с 2019-2021 года ей внесены членские взносы на общую сумму 13 000 рублей, задолженность перед ТСН СНТ «ФИО20» у нее отсутствует. Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, оснований для взыскания судебных расходов, в отсутствие применения принципа пропорциональности, у мирового судьи не имелось. Просит решение мирового судьи отменить.

Выслушав ответчика ФИО8, ее представителя по устному ходатайству ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие неявившегося представителя ТСН ФИО21», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ТСН ФИО19» является садоводческим некоммерческим товариществом, действующим на основании Устава (л.д. 61-78).

Целью деятельности товарищества является объединение граждан собственников и пользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельной территории, выделенной Товариществу для коллективного садоводства, для содействия его ленам в решении социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования Товарищества. Создание надлежащих условий жизнедеятельности садоводов. Обеспечения поливной водой, электроэнергией, транспортно-пешеходным сообщением на территории Товарищества, объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, сохранности имущества Товарищества и садоводов, установления правил внутреннего распорядка и их поддержания, выполнение агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора денежных средств на содержание инженерных сооружений, объектов инфраструктуры и уплаты налогов, установленных государством, (л.д. 62).

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 используется земельный участок, площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Мечта», участок № аллея №.

С ДД.ММ.ГГГГ в действие вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 части 6 статьи 11 ФЗ №, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений части 1 статьи 14 ФЗ № следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 ФЗ №, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 ФЗ №, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ №.

Согласно статье 12 Устава, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства и Устава товарищества; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества, налоги и платежи.

Из Устава товарищества следует, что источником имущества и денежных средств товарищества являются вступительные, членские и целевые взносы членов товарищества (статья 27 Устава).

Члены товарищества обязаны уплачивать вступительные, членские и целевые взносы: членский взнос – это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы. Размер членского взноса определяется исходя из потребности товарищества в содержании, ремонте имущества общего пользования, оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом. Размер членского взноса устанавливается исходя от площади земельного участка. Периодичность внесения членских взносов устанавливается два раза в год: до 01 июня 50 %, до 01 сентября – 50 % (оставшаяся сумма).

Решением общего собрания членов ТСН ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2019 года в размере 812 рублей с одной сотки (л.д. 11)

Решением общего собрания членов ТСН ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2020 года в размере 812 рублей с одной сотки (л.д. 12)

Решением общего собрания членов ТСН ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2021 год в размере 1010 рублей с сотки (л.д. 13).

Довод апеллянта о том, что отсутствие у ответчика статуса члена СНТ освобождает ее от уплаты членских и целевых взносов не является основанным на требованиях закона в силу следующего.

На основании части 3 статьи 12 ФЗ № в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных указанной статьей, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Пунктом 1 статьи 181.1 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные гл. 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. (часть 7)

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. (часть 8)

Мировым судьей установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что является собственником земельного участка № по алее №, включенного в ТСН ФИО25» с 2019 года, а потому на ней лежит обязанность по оплате членских и целевых взносов.

Доводы ФИО1 о том, что она не принимала участие на общих собраниях членов СНТ, суд находит не состоятельными, поскольку, решение собраний приняты большинством голосов, никем в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, соответственно являются обязательными для исполнения всеми членами СНТ и собственниками земельных участков в границах СНТ в силу Закона.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод стороны ответчика о том, что протоколы общих собраний членов ТСН ФИО26» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, а потому не влекут наступление правовых последствий для ответчика в части взыскания членских взносов, поскольку любое решение общего собрания может быть оспорено заинтересованном лицом в порядке, установленном законом. Между тем, ответчиком и ее представителем не представлено доказательств оспаривания и признания ничтожными протоколов общего собрания членов ТСН ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования истца с учетом их уточнения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик имеет аналогичный члену ТСН ФИО30» доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения; которые находятся в собственности ТСН ФИО27», ответчик пользуется инфраструктурой (общим имуществом) СНТ, в связи с чем, обязана вносить оплату в размере и сроки, определенные на общих собраниях ТСН ФИО28».

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к отказу от внесения оплаты за пользование объектами инфраструктуры и требованию взимания платы членского взноса. Однако, данные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм закона, а также не соответствуют фактически сложившимся между сторонами обстоятельствам. Отсутствие статуса члена СНТ по буквальному содержанию приведенных выше норм закона не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по внесению оплаты за пользование общим имуществом СНТ и системой жизнеобеспечения, размер которой определен легитимными органами управления такого СНТ. Данное обстоятельство обусловлено особенностями использования и обслуживания земельных участков, объединенных в соответствующую правовую форму - товарищество, функционирование которого для достижения определенных целей без денежного участия всех собственников земельных участков невозможно. Процедура определения размера участия каждого собственника земельного участка определена законом, как членам, так и не членам СНТ предоставлено право обсуждения действий органов управления СНТ по установлению, расходованию собранных денежных средств, что фиксируется соответствующими финансовыми документами, сметами расходов, отчетами ревизионных комиссий и органов управления товарищества, проходящими процедуры одобрения и утверждения на общих собраниях товарищества.

В ходе судебного разбирательства суду первой инстанции доказательства отсутствия электричества, водоснабжения, наличие свалок на территории СНТ представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно, при пропорциональном взыскании судебных расходов должны быть взысканы судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из решения суда, частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Следовательно, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых судом было отказано.

Соответственно, истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор, а размер судебных расходов определен судом верно.

В целом доводы апелляционной жалобы являлись процессуальной позицией стороны ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, были приведены судом в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен судом верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                      ЕФИО31

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.