Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2022 ~ М-3492/2022 от 16.08.2022

                                               Дело № 2-4308/2022

                                               03RS0004-01-2022-004151-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 сентября 2022 года                                        город Уфа РБ

          Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

          председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Д. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст-1115» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Д.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст-1115» о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК «Транстехсервис» в автосалоне, расположенном по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи № р 7070030724 автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью с учетом скидки 940 000,00 <адрес> оплаты автомобиля между ней и АО «КредитЕвропаБанк» был заключен договор №-CL-000000156403 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Сумма кредита 1 045 081,97 рублей, полная стоимость кредита - 1 089 726,89 рублей, срок возврата кредита - по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Цели использования кредита:

- оплата стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме 940 000,00 руб.

- оплата услуги Помощь на дороге (получатель платежа ООО «Роуд Траст-1115») в сумме 80 000,00 руб.

-оплата услуги Страхование на случай потери работы (АО Маск) в сумме 25 082,00 руб.

При подписании кредитного договора и договора купли-продажи также ею был заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РоудТраст-1115» в п. 2.1 которого прописаны следующие услуги: Устная консультация Клиента по вопросам 1) основные принципы обязательного страхования 2)понятие страховой суммы 3) действия страхователей и потерпевших 4)понятие «Европротокол» 5) действия при дорожно-транспортном происшествии. Пунктом 2.2 договора клиенту предоставлено право в течение 2 лет требовать от компании предоставления помощи на дорогах по программе «Драйв 4». Согласно п.5.4 договора абонентское обслуживание помощи на дорогах составляет 4 000 руб., устная консультация по вопросам страхования – 76 000 руб. Срок абонентского договора, согласно Сертификата № Д-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Помощь на дороге по программе «Драйв 4» составляет 2 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора в случае оказания клиенту только устной консультации клиент подписывает акт об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт об оказании услуг по договору Д<данные изъяты>, из которого следует, что во исполнение договора компания на сумму, установленную пунктом 4 договора, оказала клиенту следующие услуги:

-устная консультация клиента по вопросам:

1) основные принципы обязательного страхования;

2) понятие страховой суммы;

3) действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая;

4) понятие «Европротокол»;

5) действия при дорожно-транспортном происшествии;

        В связи с тем, что услугами по абонентскому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец не пользовалась и пользоваться в дальнейшем не планировала ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств. За приобретение конверта и оплату услуги по отправке почтового отправления № истцом было затрачено 183,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками №№,84,85 от ДД.ММ.ГГГГ Отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил возврат суммы в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ на заявление поступил ответ № о возврате уплаченной за услугу Компании по помощи на дорогах по программе «Драйв » суммы в размере 4 000 руб. В удовлетворении возврата оставшейся суммы денежных средств было отказано, указывая, что услуга по предоставлению консультационных услуг оказана, что подтверждается актом, то есть договор исполнен, оснований для возвращения платы за услугу не имеется.

Условия заключенного с ООО «РОУД ТРАСТ-1115» договора в части характера предоставляемых услуг (устная консультация) нарушают права потребителя, поскольку информация, предоставляемая по договору находится в открытом доступе, носит общий характер, порядок ценообразования ответчиком не оговорен, фактические затраты, понесенные на оказание услуги, ничем не подтверждены. Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в <адрес>, по смыслу акта об оказании услуг по договору № Д<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорные услуги ответчиком были также оказаны в <адрес>. Однако местом нахождения ответчика является: <адрес> пом. 16/3. Сведений о наличии филиалов и представительств данной организации в <адрес> не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец с представителями ООО «РОУД ТРАСТ-1115» не общалась, никаких консультаций не получала. Сам договор, а также документы, составленные в целях исполнения договора, имеют факсимильное воспроизведение подписи уполномоченных лиц и печать компании, между тем отсутствуют сведения о ее согласии на подписание акта факсимильной подписью. Более того, несмотря на наличие акта об оказании услуг, ответчиком возвращены денежные средства в размере 4 000 руб. за услугу «абонентское обслуживание помощи на дорогах», что свидетельствует о непредоставлении ответчиком указанной услуги. При таких обстоятельствах заключенный договор является нарушающим права потребителя, что влечет его недействительность, факт оказания ей как потребителю услуг на сумму 76 000 рублей неподтвержденным.

      На день составления искового заявления-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 7 дней со дня получения ответчиком заявления) составляет- 661,00 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
76 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	9,50%	365	494,52
76 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	8%	365	166,58
Итого:			35	9,07%	661,10

На основании изложенного, истец просит признать договор № Д-000000009570 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Назаровой Д. Р. и ООО «РОУД ТРАСТ-1115», недействительным Взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ-1115» в пользу Назаровой Д. Р.: уплаченные по договору денежные средства в размере 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661(Шестьсот шестьдесят один) руб.10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.; почтовые расходы на приобретение конверта и отправку заявления в сумме 183 (Сто восемьдесят три) руб.; почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и третьему лицу составили 668 (Шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Назарова Д.Р. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ООО «Роуд Траст-1115», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований на основании того, что истец после заключения данного договора производила платежи по нему в течении двух месяцев.

Представитель третьего лица АО "Кредит Европа Банк" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО УК «Транстехсервис» и истцом Назаровой Д.Р. в автосалоне, расположенном по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 955 356 руб., согласно п. 2.1А стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 940 000 рублей, подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом (приложение № к Договору купли-продажи автомобиля с пробегом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Банком АО «КредитЕвропаБанк» по заявлению Назаровой Д.Р. предоставлен целевой потребительский кредит №-№ на приобретение автотранспортного средства. <данные изъяты>, на сумму 1 045 081,97 рублей, полная стоимость кредита - 1 089 726,89 рублей, срок возврата кредита - по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога на указанное транспортное средство.

Цели использования кредита:

- оплата стоимости автомобиля <данные изъяты> сумме 940 000,00 руб.

- оплата услуги Помощь на дороге (получатель платежа ООО «Роуд Траст-1115») в сумме 80 000,00 руб.

-оплата услуги Страхование на случай потери работы (АО Маск) в сумме 25 082,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ также истцом был заключен договор № Д<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ф. ПА г. с ООО «РоудТраст-1115» в п. 2.1 которого прописаны следующие услуги: Устная консультация Клиента по вопросам 1) основные принципы обязательного страхования 2)понятие страховой суммы 3) действия страхователей и потерпевших 4)понятие «Европротокол» 5) действия при дорожно-транспортном происшествии. Пунктом 2.2 договора клиенту предоставлено право в течение 2 лет требовать от компании предоставления помощи на дорогах по программе «Драйв 4».

Согласно п. 5.4 договора абонентское обслуживание помощи на дорогах составляет 4 000 руб., устная консультация по вопросам страхования – 76 000 руб.

Срок абонентского договора, согласно Сертификата № Д-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Помощь на дороге по программе «Драйв 4» составляет 2 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора в случае оказания клиенту только устной консультации клиент подписывает акт об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт об оказании услуг по договору Д<данные изъяты>, из которого следует, что во исполнение договора компания на сумму, установленную пунктом 4 договора, оказала клиенту следующие услуги:

-устная консультация клиента по вопросам:

1) основные принципы обязательного страхования;

2) понятие страховой суммы;

3) действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая;

4) понятие «Европротокол»;

5) действия при дорожно-транспортном происшествии;

        В связи с тем, что услугами по абонентскому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец не пользовалась и пользоваться в дальнейшем не планировала ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия /заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств.

Отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил возврат суммы в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РОУД ТРАСТ – 1115» на заявление Назаровой Д.Р. поступил ответ ПА за исх. №, согласно которому Договор № -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оказания консультационных услуг прекращен фактическим исполнением (ст. 408 ГК РФ), в части оказания услуг «помощь на дорогах по программе «Драйв» в настоящее время прекращен (расторгнут) на основании полученного от Назаровой Д.Р. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося отказом от договора в смысле ст. 450.1 ГК РФ.

Предложение компании, сделанное путем телефонного звонка отозвать заявление Назаровой Д.Р. об отказе от Договора и остаться пользователем сервиса помощи на дорогах было истцом отвергнуто.

Учитывая, что услуги компании были оплачены за счет средств потребительского кредита (займа), а заявление было отправлено в установленный ч.2.9 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» срок, компания возвратила денежные средства в сумме, уплаченной за оказание услуги Компании, за вычетом стоимости консультационной услуги, фактически оказанной истцу до получения заявления об отказе от Договора, что составило сумму 4000 руб. (цену услуг помощи на дорогах).

В удовлетворении возврата оставшейся суммы денежных средств было отказано, указывая, что услуга по предоставлению консультационных услуг оказана, что подтверждается актом, то есть договор исполнен, оснований для возвращения платы за услугу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, с учетом непредставления ответчиком сведений о несении им расходов с целью обеспечения исполнения обязательств по договору предоставления услуг и соответствующих доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии таковых, в связи с чем плата договору подлежит возврату в сумме 76 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что условия заключенного с ООО «РОУД ТРАСТ-1115» договора в части характера предоставляемых услуг (устная консультация) нарушают права потребителя, поскольку информация, предоставляемая по договору находится в открытом доступе, носит общий характер, порядок ценообразования ответчиком не оговорен, фактические затраты, понесенные на оказание услуги, ничем не подтверждены.

Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в <адрес>, по смыслу акта об оказании услуг по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорные услуги ответчиком были также оказаны в <адрес>.

Однако местом нахождения ответчика является: <адрес> <адрес>

Сведений о наличии филиалов и представительств данной организации в <адрес> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец с представителями ООО «РОУД ТРАСТ-1115» не общалась, никаких консультаций не получала, письменных доказательств об исполнении условий договора об оказании консультационных услуг материалы дела не содержат.

Сам договор, а также документы, составленные в целях исполнения договора, имеют факсимильное воспроизведение подписи уполномоченных лиц и печать компании, между тем отсутствуют сведения о ее согласии на подписание акта факсимильной подписью.

Более того, несмотря на наличие акта об оказании услуг, ответчиком возвращены денежные средства в размере 4 000 руб. за услугу «абонентское обслуживание помощи на дорогах», что свидетельствует о непредоставлении ответчиком указанной услуги.

При таких обстоятельствах заключенный договор является нарушающим права потребителя, что влечет его недействительность, факт оказания ей как потребителю услуг на сумму 76 000 рублей неподтвержденным, таким образом, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 76 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 661,10 руб. по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На день составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 7 дней со дня получения ответчиком заявления) составляет - 661,00 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
76 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	9,50%	365	494,52
76 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	8%	365	166,58
Итого:			35	9,07%	661,10

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контрасчета стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ответу ответчика на заявление Назаровой Д.Р. за исх. №, в ответе истцу на претензию установлено, что услуги компании были оплачены за счет средств потребительского кредита (займа), что подтверждает, в том числе и самим ответчиком, факт получения суммы в размере 76 000, руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В связи с чем, суд считает справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в связи с удовлетворением требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 76 000 рублей, сумма штрафа составит 38 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 18, п. п. 1, 2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, возникших в результате нарушения его прав.

Согласно договора № И на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на подготовку искового заявления составили 3 000 руб.00 коп, почтовые расходы на приобретение конверта и отправку заявления составили 183 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и третьему лицу составили 668 руб. 00 коп, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., почтовых расходов на приобретение конверта и отправку заявления в сумме 183 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 668 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

иск Назаровой Д. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст-1115» о признании договора недействительным – удовлетворить частично.

Признать договор № Д-000000009570 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Назаровой Д. Р. и ООО «РОУД ТРАСТ-1115», недействительным.

Взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ-1115» в пользу Назаровой Д. Р.:

- уплаченные по договору денежные средства в размере 76 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом.

        - компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей

        - судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

        - почтовые расходы на приобретение конверта и отправку заявления в сумме 183 рублей.

         - почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и третьему лицу составили 668 рублей.

- штраф в размере 38 000 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                                                            А.Ф. Хусаинов