Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 28.01.2022

Дело №1-259/2022

у.д.№12101460026001911

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 19 апреля 2022 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Полухиной М.В.,

    подсудимого Мартынова В.А.,

    защитника - адвоката Воронкова К.В.,

    при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Мартынова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., судимого

        07.09.2016 Рузским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

        освободившегося 22.06.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Мартынов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мартынов В.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, 22.07.2021, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в 20 метрах от № по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из полимерного материала, с веществом массой 1,95г, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 22.07.2021 в служебном кабинете №4 Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

    В судебном заседании подсудимый Мартынов В.А. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Мартынов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мартынова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ......

Мартынов В.А. ......

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление Мартынову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Мартынова В.А. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мартынову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Мартынов В.А. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Мартынова В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Мартынову В.А. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин