Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2022 от 07.02.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-495/2022

о передачи гражданского дела по подсудности

         24 февраля 2022 г.                                       г. Новомосковск Тульская область

            Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2022 по иску Савинова Михаила Николаевича к Разоренову Михаилу Валентиновичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

            Савинов М.Н. обратился в Плавский районный суд Тульской области к Разоренову М.В. с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Разореновым М.В. было заключено Соглашение № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств было обеспечено поручительством. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем решением Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка был удовлетворен, в пользу Банка с ответчика, истца как поручителя и поручителя Миронова А.Е. взыскано <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с истца взыскано <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.365, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

           В судебное заседание истец Савинов М.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

            Ответчик Разоренов М.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела с его участием с использованием системы видеоконференц-связи, которое судом отставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием технической возможности, других заявлений, ходатайств в суд не поступило.

            Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

            Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из искового заявления усматривается, что истец указал местом жительства ответчика Разоренова М.В. следующий <адрес>

    Из решения Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Разоренов М.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям УВМ УМВД России по Тульской области Разоренов М.В. снят с регистрационного учета по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

    Плавским районным судом Тульской области установлено, что ответчик Разоренов М.В. временно зарегистрирован по <адрес> в связи с чем настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Новомосковского районного суда Тульской области.

            Судом установлено, что ответчик Разоренов М.В. зарегистрирован временно по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Центральная, д.27 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, где отбывает наказание по приговору суда.

            Поскольку, место отбывания наказания местом жительства не является, поскольку местом жительства в силу ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает, следовательно, исправительная колония, в которой лицо отбывает наказания, не является его местом жительства, а является местом его временного пребывания, спор не подсуден Новмосковскому районному суду Тульской области. Данное обстоятельство связано с избежанием дальнейших негативных процессуальных последствий.

            Последним известным местом жительства ответчика Разоренова М.В. является жилое помещение по <адрес>

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Плавский районный суд Тульской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

        гражданское дело по иску Савинова Михаила Николаевича к Разоренову Михаилу Валентиновичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по существу в Плавский районный суд Тульской области, расположенный по адресу: 301470 Тульская область, г.Плавск, пл.Свободы, д.14/1.

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий