Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2023 от 03.07.2023

                                                                                                                                     Дело (№)

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Куниловская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи – Березиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Головцовой    О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) о возвращении    заявления Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ишмуратова В. В.    задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ишмуратова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию    за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 15517 рублей 92 копейки за период с (дата) по (дата), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 310 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с тем, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе     АО «ДГК» просит определение мирового судьи от (дата) отменить. В обосновании    требований указывая, что к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложен расчет, который содержит в себе следующие сведения: общая площадь жилого помещения, количество зарегистрированных в жидом помещении лиц,    периоды образования задолженности, ежемесячные    начисления за отопление и ГВС, сумму ко взысканию. Считает, что расчет произведен арифметически верно, с учетом    начислений и оплат, сведений    содержащихся в расчете достаточно для вынесения судебного приказа.

На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи    согласно требованиям ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из части 1 ст.121, части 2 ст.126, ст.129 ГПК РФС следует, что судебный приказ выносится судьей единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражения должника относительно исполнения судебного приказа влечет его    отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю права предъявить его в порядке искового    производства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 постановления «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о приказном производстве» (№) от (дата) указал на бесспорный характер требований, рассматриваемых в порядке приказного производства. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление    о вынесении судебного приказа мировой судья в своем определении указал на то, что взыскателем нарушены требования п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ - не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В частности, мировой судья указал на то, что у должника    имеется задолженность    за потребленную тепловую энергию    в размере 15517 рублей 92 копейки за период с (дата) по (дата), при этом взыскателем    не представлены документы, подтверждающие    порядок определения объема     потребленного ГВС ( по показаниям прибора учета в соответствии с нормативами    потребления в случае отсутствия прибора учета, по количеству собственников в случае отсутствия лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении), тепловой энергии (не указаны тарифы, норматив, объем потребления и т.д.). Также мировой судья указал, что приложенный к заявлению расчет по своей сути расчетом задолженности не является, поскольку сводиться лишь к указанию определенных сумм, из представленного заявителем расчета невозможно установить как определялась задолженность, не отражено, каким образом произведен    расчет, расчет не содержит алгоритма произведенных арифметических операций, алгоритма вычислительных действий, последовательность которых должна быть очевидной (с учетом доли собственника, с указанием площади на которую произведен расчет, начисление на какой состав семьи производится по лицевому счету, принадлежащему должнику; с учетом показаний индивидуальных приборов учета либо применяемых тарифов; количество абонентов на которых производится начисление ГВС по периодам, основания произведенного     перерасчета и т.д.), что не позволяет проверить правильность произведенных начислений и пени.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами мирового судьи.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Согласно п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных норм права требование о взыскании с собственника (нанимателя) жилого помещения задолженности по оплате за коммунальную услугу (отопление, ГВС) перед ресурсоснабжающей организацией носит бесспорный характер.

Как следует их материалов дела, при подаче    заявления о вынесении судебного приказа взыскателем в обосновании своих требований представлен    расчет задолженности должника подтверждающий обоснованность требований. В указанном расчете взыскателем указано жилое помещение, данные о собственнике (нанимателе) квартире, номер лицевого счета, общая площадь жилого помещения, количество проживающих, а также    указаны период    начислений, вид оказанных коммунальных услуг (отопления и ГВС), суммы и даты произведенных должником оплат, перерасчеты с указанием периода и сумм,     помесячная сумма долга и итоговая сумма ко взысканию.    В подтверждении расчета задолженности и в обоснованности заявленных требований взыскателем представлена выписка из поквартирной карточки, где указана квартира, ее место нахождение и площадь жилого помещения, данные о собственнике (нанимателе), количество лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

По выводу суда апелляционной инстанции представленный взыскателем расчет задолженности отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательства по делу, установленным ст.ст.55, 59 ГПК РФ, и его достаточно для подтверждения    бесспорности заявленных требований.

При вышеизложенных обстоятельства, требования мирового судьи о предоставлении взыскателем дополнительно документов, подтверждающих     порядок определения объема     потребленного ГВС и тепловой энергии в спорной квартире нельзя признать законными, поскольку данные требования не основаны на нормах как материального, так и процессуального права.

В связи с изложенным у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, а потому определение мирового судьи от (дата) не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением    материала мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) о возвращении    заявления Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ишмуратова В. В.    задолженности за потребленную тепловую энергию - отменить, частную жалобу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.

Направить материал мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» для разрешения заявления по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                О.В.Березина

                                                                      Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023