Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2023 от 30.08.2023

УИД: 09RS0003-01-2023-000889-52

№12–41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Зеленчукская                                                                        27 сентября 2023 года

         Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО2 в интересах ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КРФ об АП, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КРФ об АП,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

        В жалобе в Зеленчукский районный суд КЧР адвокат ФИО2 в интересах ФИО4 просит указанные постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 отменить, считает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Судом из ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» был истребован административный материал в отношении ФИО4

При изучении доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 вынесен протокол №№ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КРФ об АП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 вынесено постановление № о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью лица в указанном постановлении в графе «копию постановления получил», кроме того в указанном постановлении имеется подпись лица в графе «мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции, ч.11 и ч.12 ст.27.13, ст.25.1 КоАП РФ». Также суд обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КРФ в отношении ФИО4 составлен в присутствии ФИО4 о чем также свидетельствуют его подписи в протоколе.

Далее, что касается вынесенных инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО4, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Суд указывает, что копия обжалуемого постановления получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью лица в указанном постановлении в графе «копию постановления получил», кроме того в указанном постановлении имеется подпись лица в графе «мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции, ч.11 и ч.12 ст.27.13, ст.25.1 КоАП РФ». Также суд обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО4 составлен в присутствии ФИО4 о чем также свидетельствуют его подписи в протоколе.

             Жалоба защитника ФИО2 в интересах ФИО4 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока. Каких-либо иных сведений о получении копии постановления ФИО4, в материалах дела не имеется.

                Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

            Кроме того, заявителем в жалобе не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

            При таких обстоятельствах полагаю, что производство по жалобе защитника ФИО2 в интересах ФИО4 на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 №, № подлежит прекращению.

              Кроме того суд обращает внимание адвоката ФИО2, что апелляционная жалоба на каждое постановление подается отдельно, нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование в одном производстве нескольких постановлений по делам об административном правонарушении.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

              ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░