Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 30.01.2019

№ 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 28 февраля 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова,

подсудимого Ю.С. Колюхова,

защитника-адвоката К.А. Гринько,

подсудимого А.Г. Крылова,

защитника-адвоката И.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колюхова Ю.С., <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Крылова А.Г., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 04 часов 30 минут подсудимые Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. После распития алкоголя в первой половине того же дня Колюхов Ю.С. предложил Крылову А.Г. вместе совершить кражу металлолома с территории бывшей межрайбазы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве личной собственности индивидуальному предпринимателю К., с целью получения материальной выгоды, на что подсудимый Крылов А.Г. согласился. Осуществляя задуманное, подсудимые Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г., действуя совместно и согласовано, группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в тот же день в период с 08 часов 30 минут до 15 часов пришли к территории бывшей межрайбазы, расположенной по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стороны железнодорожного полотна прошли на территорию бывшей межрайбазы, откуда тайно похитили металлические предметы в виде лома чёрного металла общим весом 49 кг и лома цветного металла (алюминия) общим весом 2,3 кг. После совершения преступления подсудимые Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. с места скрылись, перенесли и сдали лом чёрного металла общим весом 49 кг на сумму 460 рублей и лом цветного металла (алюминий) общим весом 2,3 кг на сумму 126 рублей в приемную базу <данные изъяты> в <адрес>. В результате совершения данного преступления подсудимыми Колюховым Ю.С. и Крыловым А.Г. потерпевшему - индивидуальному предпринимателю К. был причинён материальный ущерб на общую сумму 586 рублей.

В судебном заседании подсудимые Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. вину в совершенном преступлении признали полностью, но давать показания отказались.

Из показаний, данных Колюховым Ю.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.275 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришел знакомый Крылов Алексей, который принёс спиртное. Когда алкоголь закончился, Крылов А.Г. уснул, Колюхову Ю.С. захотелось продолжить употреблять спиртное. В связи с тем, что ни у него, ни у Крылова А.Г. не было денег для приобретения алкоголя, Колюхов Ю.С. решил совместно с Крыловым А.Г. украсть металлолом с территории бывшей межрайбазы, чтобы сдать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Поскольку Крылов А.Г. был сильно пьян, то Колюхов Ю.С. не стал ему сразу говорить о задуманном, а один отправился около 6 часов на территорию бывшей межрайбазы, взяв в собой мешок. Свободно пройдя на территорию со стороны ворот у железнодорожного полотна, с южной стороны складских помещений он увидел кучу металлолома. Набрав полный мешок металлических предметов, он самостоятельно оттащил его за забор территории межрайбазы и спрятал в кустах у забора. Так как мешок был тяжёлым, Колюхов Ю.С. решил не относить его сразу на пункт металлоприёма. Вернувшись домой, он подождал, когда проснётся Крылов А.Г.. Около 8 часов 30 минут после пробуждения Крылова А.Г. он рассказал последнему о проделанных действиях и предложил Крылову А.Г. совместно с ним совершить кражу металлолома с территории бывшей межрайбазы, чтобы сдать его в пункт приёма металлолома, а на полученные деньги приобрести ещё спиртного и вместе его распить. На данное предложение Крылов А.Г. согласился. Также они договорились, что сначала отнесут в пункт приёма мешок с металлоломом, который Колюхов Ю.С. ранее приготовил, а затем вместе вернутся и похитят оставшийся металлолом. В период с 08 часов до 15 часов он вместе с Крыловым А.Г. пришёл к месту за забором межрайбазы около железнодорожных рельсов, где ранее он спрятал мешок с похищенным металлоломом. Колюхов Ю.С. показал его Крылову А.Г. и сказал, чтобы последний отнёс мешок на пункт приёма металлолома, расположенный с западной стороны межрайбазы. Крылов А.Г. выполнил поручение, а Колюхов Ю.С. подошёл к складам и взял еще несколько отрезков металлолома. Они пришли на пункт приема металлолома, оставили мешок и другой металлолом на территории пункта приема металла, но сдавать сразу не стали, а по ранней договоренности с Крыловым А.Г. вернулись обратно на территорию межрайбазы с целью набрать больше металлолома, чтобы сдать его одновременно с ранее похищенным. Вместе они вернулись обратно на территорию межрайбазы, где набрали ещё мешок обрезков лома черного металла, а также взяли корпуса плафона из цветного металлолома. Во время сбора металлолома на территории, Колюхов Ю.С. услышал крик неизвестного мужчины. Тогда он и Крылов А.Г. бросили металл и убежали за территорию, но не ушли. Так как за ними никто не пошёл и не подозвал, через несколько минут они вернулись обратно и продолжили собирать металлолом. Он и Крылов А.Г. действовали тайно и скрытно от окружающих. Весь похищенный ими металлолом перенесли на пункт приёма металлолома. При сдаче лома в результате взвешивания выяснили, что лома чёрного металла было 49 кг, за который им заплатили 460 рублей, то есть примерно по 9 рублей за 1 кг. При этом приёмщик вычел небольшой процент из-за сорности металлолома и округлил сумму до 460 рублей. При взвешивании количество лома цветного металла (алюминия) составило 2,3 кг, за что им заплатили 126 рублей, то есть примерно по 54 рубля за 1 кг. По словам приёмщика, из-за сорности металлолома был вычтен небольшой процент и сумма округлена до 126 рублей. Колюхова Ю.С. и Крылова А.Г. всё устраивало, претензий к приёмщику не было. Кто из них забирал деньги у приемщика, он не помнит. Получив ДД.ММ.ГГГГ деньги за металлолом, он и Крылов А.Г. купили спиртные напитки, пришли домой к последнему, где выпивали до позднего вечера. Когда Крылов А.Г. уснул, Колюхов Ю.С. ушёл домой. О том, что металлолом ими был похищен, ни он, ни Крылов А.Г. приёмщику не сообщали.

Из показаний, данных Крыловым А.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.275 УПК РФ, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он пришел в квартиру к своему знакомому Колюхову Ю.С. по адресу: <адрес>, где они выпили водку, которую Крылов А.Г. принёс с собой. После этого он уснул и проснулся в дневное время. Тогда Колюхов Ю.С. рассказал ему о том, что пока он спал, Колюхов Ю.С. сходил на территорию бывшей межрайбазы и похитил металлолом, который сложил в мешок, но далеко от территории отнести не смог, поскольку мешок был тяжёлым. Колюхов Ю.С. предложил помочь ему отнести похищенный металл в пункт приёма металлолома, а на вырученные деньги приобрести ещё спиртного. На предложение Колюхова Ю.С. совершить кражу совместно он согласился. В тот же день в дневное время они вдвоем пришли к участку у забора межрайбазы около железнодорожных рельсов. Колюхов Ю.С. подвёл его к лежащему в кустах мешку, наполненному металлоломом в виде ржавых отрезков различного металла. По достигнутой договоренности он взял мешок с металлоломом и пошёл на пункт приема металлолома, а Колюхов Ю.С. сказал, что вернётся на территорию, чтобы насобирать ещё металлолома. По дороге Колюхов Ю.С. нагнал его, они вдвоём отнесли металлолом в пункт приема металлолома, расположенный с западной стороны территории межрайбазы неподалеку от автомойки. Принеся металлолом, оставили его на территории пункта приёма металла, но сдавать не стали, а предупредили приёмщика, что принесут ещё металлолома. Вернувшись на территорию межрайбазы через расположенные рядом с пунктом приёма металлолома ворота, они набрали ещё разного металла в мешок, который находился у Колюхова Ю.С.. Также Колюхов Ю.С. взял лист металла и плафон. Последовательность действий не помнит из-за состояния опьянения, как и то, было ли это в первый или во второй раз. Всё похищенное отнесли в пункт приёма металлолома. При взвешивании вес лома черного металла составил 49 кг, за который им заплатили 460 рублей, а вес лома цветного металла (алюминия) - 2,3 кг, за который они получили 126 рублей. Их всё устроило, претензий к приёмщику у них не было. Кто из них забирал деньги у приемщика, не помнит. Получив деньги за металлолом, ДД.ММ.ГГГГ он и Колюхов Ю. приобрели спиртные напитки, пришли к нему (Крылову А.Г.) домой, где выпивали алкоголь до позднего вечера. После того, как он уснул, а Колюхов Ю.С. ушёл домой. В настоящее время он встретился с К., принёс от себя и от имени Колюхова Ю.С. извинения потерпевшему, а также возместил ему причиненный ими материальный ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Согласно показаниям потерпевшего К., данным им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем и собственником территории бывшей межрайбазы, расположенной по адресу: <адрес>, где находятся склады, магазин <данные изъяты>, административное здание. Часть складских помещений и административное здание арендуется <данные изъяты>, которые находятся под охраной <данные изъяты>. Сама территория не охраняется. По устной договоренности сотрудники ЧОП присматривают за территорией и, выявив нарушения, сообщают ему об этом. Вышеназванное юридическое лицо использует систему видеонаблюдения, установленную по периметру территории. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему позвонил сотрудник ЧОП Н. и сообщил, что с помощью камер видеонаблюдения обнаружил, как двое мужчин с территории похитили обрезки металлических изделий, сложенных с южной стороны складских помещений. Он пытался ему сообщить, но не дозвонился. Н. пояснил, что пошёл вслед за данными мужчинами и установил, что похищенное они сдали в пункт приёма металлолома, расположенный в конце территории бывшей межрайбазы. Приехав в данный пункт, он (К.) обнаружил там часть похищенного у него металла, а именно фрагменты металлических уголков, швеллера, электрощита, дюралюминиевое кольцо от фонаря. Общий вес найденного лома черного металла составил 36 кг, лома цветного металла - 2,3 кг. От приёмщика он узнал, что этот металлом принесли и сдали Крылов А.Г. и Колюхов Ю.С., при этом вес лома черного металла составлял 49 кг, лома цветного металла - 2,3 кг. Оставшаяся часть лома чёрного металла весом 13 кг была разбросана в груде металлолома пункта приёма, в связи с чем обнаружить своё имущество он не смог. О совершённой краже он сообщил в полицию. Общий вес похищенного лома черного металла составил 49 кг, цветного металла - 2,3 кг. Размер причинённого ему ущерба составил 586 рублей, который для него является существенным, но не значительным. В настоящее время часть похищенного металлолома, а именно лом черного металла весом 36 кг и лом цветного металла 2,3 кг, ему возвращена под сохранную расписку. Оставшийся ущерб возмещён ему Крыловым А.Г. деньгами, в связи с чем материальных претензий к лицам, совершившим кражу, он не имеет.

Из показаний свидетеля обвинения Л., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает приёмщиком металлолома в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в пункт приёма металлолома пришли Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г., которые принесли в мешке лом чёрного металла, состоящий из обрезков металлического уголка, длиной около 1 м, а также металлический лист и плафон. Вес лома чёрного металла составил 49 кг, алюминия - 2,3 кг. За лом чёрного металла с учётом процентной скидки на сорность он заплатил Колюхову Ю.С. и Крылову А.Г. 460 рублей, а за алюминиевый плафон, принятый как лом цветного металла, с учётом процентной скидки на сорность он заплатил подсудимым 126 рублей. При приёме лома чёрного и цветного металлов и при его взвешивании он визуально определил его сорность и предложил за него Крылову А.Г. и Колюхову Ю.С. деньги в сумме 586 рублей. После чего внес их данные и вес сданного металла в журнал учёта. Получив деньги, они ушли. Позже от полицейских ему стало известно, что данный металл Крылов А.Г. и Колюхов Ю.С. похитили с территории бывшей межрайбазы, который он предоставил для осмотра. О том, что металлолом был украден, он не знал, сдавшие его лица ему ничего об этом не сообщили. В ходе осмотра места происшествия полицейские изъяли часть похищенного лома чёрного металла общим весом 36 кг и цветного металла весом 2,3 кг. Оставшуюся часть лома чёрного металла в количестве 13 кг обнаружить не удалось, так как он был разбросан в груде другого металлолома.

Из показаний свидетеля обвинения Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает охранником частного охранного предприятия <данные изъяты> и охраняет складские помещения и административное здание <данные изъяты>, арендующей данные помещения на территории бывшей межрайбазы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю К.. По устной договоренности с К. он наблюдает за всей территорией и сообщает ему обо всех происшествиях. На территории ведётся видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по камерам видеонаблюдения он заметил в южной части территории двух неизвестных мужчин, но не придал этому значения. Когда мужчины вновь вернулись, он увидел у одного из них в руках мешок, который был чем-то наполнен, а у другого - в одной руке ведро, в другой - металлическую пластину. Потом они пошли в западную часть территории, где расположен выход. Он стал внимательнее просматривать камеры и обнаружил, что данные мужчины в южной части бывшей межрайбазы около одного из складских помещений похищают металл. Ему было известно, что именно в этом месте находятся обрезки изделий из чёрного металла. Он быстро собрался и пошёл по тому же маршруту, что и неизвестные мужчины. В пункте приёма металлолома <данные изъяты>, расположенного с западной стороны межрайбазы, он увидел похищенный металл, который неизвестные собирали на территории межрайбазы. Среди металла были обрезки металлических уголков, швеллеров, металлический лист и фрагмент фонаря в виде кольца из цветного металла. Приёмщик металлолома сообщил ему о том, что за несколько минут до его прихода двое мужчин, которые при записи в журнал представились Колюховым и Крыловым, сдали данный металлолом. О произошедшем он сообщил К..

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Суровикинскому району, зарегистрированному в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, К. ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц путём свободного доступа с принадлежащей ему базы, расположенной по адресу: <адрес>, совершили хищение металла.

Из заявления индивидуального предпринимателя К., зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что предупреждённый об уголовной ответственности К. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц, путем свободного доступа, с принадлежащей ему базы, расположенной по адресу: <адрес>, похитили изделия из металла, причинив ему материальный ущерб.

Явкой с повинной Колюхова Ю.С., зарегистрированной в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Суровикинскому району, подтверждается, что Колюхов Ю.С. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов совместно с Крыловым А.Г., предварительно договорившись, с территории межрайбазы на <адрес> похитили металлолом, который отнесли в расположенный рядом пункт приёма, сдали его, а полученные деньги в размере 1090 рублей потратили на спиртные напитки и продукты питания.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей усматривается, что на территории бывшей межрайбазы, расположенной по адресу: <адрес>, у кирпичного ограждения с южной стороны имеется хозяйственная постройка, рядом с которой уложены изделия из металла и лом металла. Пункт приёма металлолома находится в западной части территории индивидуального предпринимателя К., в котором обнаружены и изъяты фрагменты металлического уголка 40*40 мм, длиной 85 см, 101 см, 138 см, 85 см, 130 см, 121 см, 85 см, 69 см, два фрагмента металлического швеллера 40*40*40 мм, длиной 85 и 37 см, металлический щит 73*90 см с отверстиями, общий вес которых составил 36 кг, а также кольцо с резьбой из алюминия диаметром 33 см, весом 2,3 кг. В помещении охраны <данные изъяты> осмотрены мониторы с изображениями камер системы видеонаблюдения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 двое мужчин что-то собирают у стены, где находится металлолом, в 13:32 они убегают в западном направлении, в 13:46 те же мужчины возвращаются на территорию через ворота, в 13:47 мужчина несёт лист металла и предмет конусообразной формы, второй – через плечо наполненный чем-то белый мешок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в помещении охраны <данные изъяты> в административном здании по адресу: <адрес> в ходе осмотра на два диска было изъято изображение камер видеонаблюдения факта кражи металлолома Колюховым Ю.С. и Крыловым А.Г..

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что в ходе осмотра помещения пункта приёма металлолома <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, созданная ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:30.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что с участием Крылова А.Г. и его защитника были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства три компакт-диска с сохранёнными на них видеозаписями, на первом из которых, по словам Крылова А.Г., изображены он и Колюхов Ю.С., когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они шли совершать кражу металлолома с территории бывшей межрайбазы. На втором диске имеются изображения того, как Крылов А.Г. несёт на спине мешок с металлоломом, а Колюхов Ю.С. – в руках лист железа и ведро, похищенные на территории бывшей межрайбазы. На третьем диске воспроизведена запись того, как в пункт приёма металлолома <данные изъяты> пришёл Крылов А.Г. с листом металла в руках и наполненным мешком в день сдачи похищенного металлолома ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен металлолом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагменты металлического уголка 40x40 мм длиной 85 см, 138 см, 101 см, 138 см, 85 см, 121 см, 85 см, 69 см, два фрагмента металлического швеллера 40x40x40 мм длиной 85 см, 37 см, металлический щит 90x73 см с отверстиями, алюминиевое кольцо диаметром 33 см.

Согласно сохранной расписке К. ДД.ММ.ГГГГ получил на хранение от следователя похищенный металлолом: лом чёрного металла 36 кг, вес алюминия 2,3 кг, который обязуется сохранить до судебного решения. Оставшаяся часть ущерба погашена Крыловым А.Г.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 15 часов, предварительно договорившись, совместно тайно похитили на территории бывшей межрайбазы, расположенной по адресу: <адрес>, лом чёрного металла общим весом 49 кг и лома цветного металла (алюминия) общим весом 2,3 кг, принадлежащий потерпевшему ИП К., распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимых потерпевшему был причинён материальный ущерб на общую сумму 586 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колюхова Ю.С. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Крылова А.Г. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. совершили умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимые неудовлетворительно характеризуются по месту жительства, не состоят на учёте у врачей психиатра и нарколога.

Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. вину в совершённом деянии признали полностью и раскаялись в содеянном, добровольно возместили имущественный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых. Явку с повинной, принесённую подсудимым Колюховым Ю.С., суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, которым страдают подсудимые, учитывается судом при назначении наказания Колюхову Ю.С. и Крылову А.Г. в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ.

Подсудимые Колюхов Ю.С. и Крылов А.Г. имеют неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений.

Из этого следует, что в действиях подсудимых в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Колюхова Ю.С. и Крылова А.Г..

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, позиции потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества путём назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимых не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимым с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства не позволяет суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого Колюховым Ю.С. и Крыловым А.Г., на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимых меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три компакт-диска, на которых содержится информация о совершённом преступлении по факту кражи металлолома ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; фрагменты металлического уголка 40x40 мм длиной 85 см, 138 см, 101 см, 138 см, 85 см, 121 см, 85 см, 69 см, два фрагмента металлического швеллера 40x40x40 мм длиной 85 см, 37 см, металлический щит 90x73 см с отверстиями, алюминиевое кольцо диаметром 33 см, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего индивидуального предпринимателя К., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колюхова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Колюхову Ю.С. испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Колюхова Ю.С. проходить регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Крылова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Крылову А.Г. испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Крылова А.Г. проходить регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Колюхову Ю.С. и Крылову А.Г. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три компакт-диска, на которых содержится информация о совершённом преступлении по факту кражи металлолома ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; фрагменты металлического уголка 40x40 мм длиной 85 см, 138 см, 101 см, 138 см, 85 см, 121 см, 85 см, 69 см, два фрагмента металлического швеллера 40x40x40 мм длиной 85 см, 37 см, металлический щит 90x73 см с отверстиями, алюминиевое кольцо диаметром 33 см, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего индивидуального предпринимателя К., оставить последнему по принадлежности.

Освободить Колюхова Ю.С. и Крылова А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его оглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева