Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-599/2023 ~ М-2251/2023 от 09.06.2023

Материал № 9-599/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002904-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 15 июня 2023 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Блок У.П.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия искового заявления Анкудинов А.Н. к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Анкудинов А.Н. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в свою пользу размер невыплачееного страхового возмещения в сумме 90400 руб., неустойку в размере 53336 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований, оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы на оплату нотариуса в размере 2600 руб..

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Заводского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Главой 3 указанного ФЗ №123-ФЗ предусмотрен порядок рассмотрения обращений финансовым уполномоченным.

Указанный закон вступил в законную силу с 03.09.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 указанного Закона 2. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, п. 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно пункту 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Рассмотрев на стадии принятия иска к производству, суд полагает возвратить исковое заявление Анкудинов А.Н. без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не представлено доказательств обращения в установленном законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядке с заявлением к финансовому уполномоченному и решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по спору между страховщиком АО «МАКС» и потребителем Анкудинов А.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Анкудинов А.Н. к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, со всеми приложенными к исковому заявлению документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

.

Судья У.П. Блок