Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2024 от 05.06.2024

      УИД: 31RS0016-01-2024-004470-35                                                                         Дело № 1-359/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                  26 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

    при секретаре судебного заседания Нестервой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимой Довжанской К.В. и её защитника - адвоката Мкртичян А.Э. (ордер №013129 от 9 июля 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Довжанской К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довжанская К.В. совершила шесть мелких хищений, чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и кражу при следующих обстоятельствах.

12 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, Довжанская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

Вместе с тем, 29 октября 2023 года около 13 часов 59 минут, Довжанская, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка № 22778», расположенного по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. 5 «б», обнаружила товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (далее – магазин, общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у Довжанской возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 03 минуты 29 октября 2023 года, Довжанская, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки холодильника, расположенного в магазине имущество общества на общую сумму 725 рублей 35 копеек, а именно:

        - «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340г 82,5% плёнка КЛ (6)/4601751026057» стоимостью 297 рубля 70 копейки (без учета НДС);

        - «Масло сливочное Крестьянское 72,5% ТМ Ровеньки 170 г линкавер ГП/4607028307904» в количестве 5 шт., стоимостью 85 рублей 53 копейки (без учета НДС) за 1 шт., общей стоимостью 427 рубля 65 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в свою сумку, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 725 рублей 35 копеек (без учета НДС).

       Она же, 12 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

Вместе с тем, 31 января 2024 года около 17 часов 32 минут, Довжанская, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка № 12005», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, д. 44 «в», обнаружила товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (далее – магазин, общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у Довжанской возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 17 часов 32 минуты по 17 часов 36 минут 31 января 2024 года, Довжанская, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки холодильника, расположенного в магазине имущество общества на общую сумму 1775 рублей 76 копеек, а именно:

- «Окорок 1/1 TF (Икс5-эР(X5-R))», массой 0,932 кг., стоимостью 218 рублей 18 копеек (без учета НДС) за 1 кг., общей стоимостью 203 рубля 34 копейки (без учета НДС);

- «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ 180 Х5/78001656/340033273», массой 0,492 кг., стоимостью 666 рублей 35 копеек (без учета НДС) за 1 кг., общей стоимостью 327 рубля 84 копейки (без учета НДС);

- «Ф.Хаус (F.HOUSE) Форель филе-кусок с/с в/у 200г/4650075260029» в количестве 3-х штук, стоимостью 290 рублей (без учета НДС) за 1 шт., общей стоимостью 870 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- «Масло ВАЛ.Просто.Трад. сл/сл.н/с 82,5% 180г» в количестве 3-х штук, стоимостью 124 рубля 86 копеек (без учета НДС) за 1 шт., общей стоимостью 374 рубля 58 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в имеющийся при ней пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1775 рублей 76 копеек (без учета НДС).

Она же, 12 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

Вместе с тем, 01 февраля 2024 года около 17 часов 46 минут, Довжанская, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка № 1542», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 52, обнаружила товарно-материальные ценности АО «Торговый дом «Перекресток» (далее – магазин, общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у Довжанской возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 51 минута 01 февраля 2024 года, Довжанская, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитила со стеллажа, расположенного в магазине имущество общества на общую сумму 557 рублей 26 копеек, а именно:

        - «Кофе MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 800г. нат.жар.зер., стоимостью 557 рублей 26 копеек (без учета НДС) за единицу товара, который сложила в свой пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями собственнику АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 557 рублей 26 копеек (без учета НДС).

Она же, 12 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25.10.2022, по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

Вместе с тем, 05 февраля 2024 года около 12 часов 09 минут, Довжанская, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка № 26152», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 86, обнаружила товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (далее – магазин, общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у Довжанской возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 15 минут 05 февраля 2024 года, Довжанская, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью наживы, похитила с полки холодильника, расположенного в магазине имущество общества на общую сумму 870 рублей 00 копеек, а именно:

- «Ф.Хаус (F.HOUSE) Форель филе-кусок с/с в/у 200г/4650075260029» в количестве 3 шт., стоимостью 290 рублей 00 копеек (без учета НДС) за единицу товара, на общую сумму 870 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в свой пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 870 рублей 00 копеек (без учета НДС).

Она же, 12 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

Вместе с тем, 11 февраля 2024 года около 18 часов 20 минут, Довжанская, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка № 1542», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 52, обнаружила товарно-материальные ценности АО «Торговый дом «Перекресток» (далее – магазин, общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у Довжанской возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 46 минут 11 февраля 2024 года, Довжанская, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитила со стеллажей, расположенных в магазине имущество общества на общую сумму 1183 рубля 13 копеек, а именно:

        - «Кофе MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 800г. нат.жар.зер., в количестве 1 шт, стоимостью 557 рублей 26 копеек (без учета НДС) за единицу товара,

        - «Куриное филе Петелино 1 кг. на подложке» массой 1,888 кг стоимостью 331 рубль 50 копеек (без учета НДС) за 1 кг., общей стоимостью 625 рубля 87 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые сложила в свой пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями собственнику АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1183 рубля 13 копеек (без учета НДС).

Она же, 20 февраля 2024 года около 17 часов 26 минут, находясь в помещение магазина «Пятерочка № 19675», расположенного по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. 33, в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 32 минут воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полок холодильников, расположенных в магазине имущество общества на общую сумму 3440 рублей 31 копейка, а именно:

        - «ЦБ/Грдк/филе/-/Пет/СТО/охл/подл/5шт/3шп/0.865/мн2/2173555» массой 5,569 кг, стоимостью 331 рубль 50 копеек (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 1846 рублей 12 копеек (без учета НДС);

        - «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ 180 Х5/78001656/340033273» массой 1 кг 104 грамма, стоимостью 666 рублей 35 копеек (без учета НДС) за 1 кг., общей стоимостью 735 рублей 65 копеек (без учета НДС);

        - «Брауншвейгская с/к в/уп (для Магнит)» массой 0,362 кг., стоимостью 832 рубля 27 копеек (без учета НДС) за 1 кг., стоимостью 301 рубль 28 копеек (без учета НДС);

- «Кофе натуральный жаренный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г» в количестве 1 шт., стоимостью 557 рублей 26 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в свой пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3440 рублей 31 копейка (без учета НДС).

Она же, 12 октября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

Вместе с тем, 22 февраля 2024 года около 10 часов 27 минут, Довжанская, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка № 12005», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, д. 44 «в», обнаружила товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (далее – магазин, общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у Довжанской возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 33 минут 22 февраля 2024 года, Довжанская, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью наживы, похитила с полки холодильника и с полки стеллажа, расположенных в магазине имущество общества на общую сумму 1223 рубля 68 копеек, а именно:

        - «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ 180 Х5/78001656/340033273» массой 1 кг, стоимостью 666 рубля 42 копеек (без учета НДС) за 1 кг;

        - «Кофе натуральный жаренный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г» в количестве 1 шт, стоимостью 557 рублей 26 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в свою сумку, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1223 рубля 68 копеек (без учета НДС).

     В судебном заседании Довжанская в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Довжанской К.В. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 октября 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 января 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 1 февраля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 февраля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 февраля 2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений относящихся к категории небольшой тяжести против собственности и сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

    Довжанская к уголовной ответственности привлекается не впервые, к административной ответственности не привлекалась в 2023 году (том 3 л.д. 82-85).

    На учётах и под наблюдением в медицинских учреждениях не состоит, пояснила, что тяжёлых заболеваний, инвалидности не имеет, как и близкие родственники (том 3 л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.103)

    Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - отца подсудимой.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, которая неоднократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не стала, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для нее недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых подсудимой преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Вместе с тем, учитывая, что Довжанской совершены преступления небольшой тяжести, наличествуют обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствуют отягчающие, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последней наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимой надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку преступления Довжанской совершены до постановления приговора Октябрьским районным судом города Белгорода от 3 апреля 2024 года, то окончательное наказание назначается ей по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом постановления Белгородского районного суда Белгородской области от 20 июня 2024 года, которым неотбытый срок наказания по приговору от 3 апреля 2024 года в виде 220 часов обязательных работ, заменено принудительными работами на срок 27 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Отбытого срока наказания в виде принудительных работ Довжанская не имеет.

Избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток» Шатерниковым Р.В. заявлены гражданские иски в сумме 8035 рублей 10 копеек и в сумме 1740 рублей 39 копеек; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Климовым М.С. в сумме 870 рублей.

Разрешая гражданские иски, суд отмечает следующее.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установлено, и сторонами не оспаривается, что в результате совершённых Довжанской преступлений потерпевшим был причинён ущерб в указанном размере, что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем заявленные представителями потерпевших требования о возмещении причинённого Довжанской ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 ч.3 УПК РФ: хранящиеся при уголовном деле семь оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Мкртичян А.Э. в размере 6354 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Довжанскую К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям:

    - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 1 февраля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2024 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 февраля 2024 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 февраля 2024 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2024 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Довжанской К.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 апреля 2024 года (с учетом постановления Белгородского районного суда Белгородской области от 20 июня 2024 года), и окончательно назначить Довжанской К.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 27 (двадцать семь) дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Довжанской К.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить: взыскать с Довжанской К.В. в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 8035 рублей 10 копеек (восемь тысяч тридцать пять рублей 10 копеек), в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 1740 рублей 39 копеек (одна тысяча семьсот сорок рублей тридцать девять копеек); в пользу ООО «Агроторг» в сумме 870 (восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле семь оптических дисков с видеозаписями с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Мкртичян А.Э. в размере 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                      О.А. Бурлака