Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1505/2019 от 19.09.2019

Гражданское дело № 2-634/2019 (13-1505/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2019 года     г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-634/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Выборгского городского суда от 09 апреля 2019 года иск Хлыбовой Ирины Васильевны к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу Хлыбовой Ирины Васильевны денежные средства по вкладам в размере 1800 долларов США, что эквивалентно на дату вынесения решения сумме 117 612 рублей, проценты по договорам в размере 9 долларов США, что эквивалентно на дату вынесения решения сумме 588 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 07.11.2019 в размере 1 864,07 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 60 032, 06 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

На основании данного решения 15 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением суда от 11 сентября 2019 года ПАО «Росгосстрах Банк» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. На данное определение Хлыбовой И.В. подана частная жалоба.

19 сентября 2019 года ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что имеются основания для приостановления исполнительного производства до рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

В заседании суда представитель ПАО «Росгоссрах Банк» по доверенности Бондарев Р.Н. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Хлыбова И.В. возражала против удовлетворения заявления.

Иные заинтересованные лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями статей 436, 437 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда и его право на приостановление исполнительного производства полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку перечень оснований для приостановления исполнительного производства предусмотренный статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию, и охватывает такой случай, как подача апелляционной жалобы, у суда имеются основания для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-634/2019 - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №№ от 15 августа 2019 года, возбужденное на основании решения Выборгского городского суда от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-634/2019.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

    Судья    Д.Ю. Гришин