Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 27.04.2023

Дело №

55RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       06 июня 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобода Е.П., при секретаре Белкиной Д.А., с участием государственных обвинителей Винтенко Ю.Д., Ильинич Ю.А., подсудимого Алямова А.С., защитника-адвоката Горбунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алямова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 месяца 15 суток лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 месяца 15 суток лишения свободы,

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 месяца 15 суток лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 180 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 240 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 400 часов обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алямов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Алямов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Алямов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:57 по 10:59 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: одну банку кофе «JACOBS TROPICAL SELECTION» весом 180 гр., стоимостью 213,32 рублей, одну банку кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 гр., стоимостью 186,03 рублей. С похищенным имуществом Алямов скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 399,35 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Асямов вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Признал исковые требования ООО «Агроторг». Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Алямова следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 10:57 часов, находясь в магазине «Пятерочка» <данные изъяты>, он похитил одну банку кофе JACOBS TROPICAL весом 180 гр., и NESCAFE GOLD весом 190 гр., спрятал их под куртку, прошел линию касс и, не рассчитавшись за товар, ушел из магазина. Похищенное продал за 500 рублей неизвестному на ООТ. Впоследствии по факту хищения в отделе полиции добровольно написал явку с повинной, раскаялся (т. 1 л.д. 71-76).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Бахановой, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> (директором магазина «Пятерочка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина <данные изъяты> сообщив ей о недостаче товара. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, взял одну банку кофе JACOBS TROPICAL SELECTION натуральный растворимый сублимированный, весом 180 гр. и одну банку кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый сублимированный/жаренный молотый весом 190 гр., спрятал под куртку и в 10:59 часов прошел возле кассы магазина, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина. Инвентаризацией установлено хищение вышеуказанного товара на сумму 399,35 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 54-57).

Показания свидетеля <данные изъяты> (администратора магазина «Пятерочка») аналогичны показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65-68).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (у/у ОП №) следует, что он, работая по материалу проверки по факту хищения из магазина «Пятерочка» по <адрес> провел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения магазина, на которых запечатлен факт хищения товара, установлена причастность Алямова (т. 1 л.д. 61-64).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» похитил товар, причинив ущерб на сумму 399,35 рублей (т. 1 л.д. 14),

- справкой об ущербе с наименованием похищенного товара (т. 1 л.д. 18),

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» установлена недостача товара: одной банки кофе «JACOBS TROPICAL SELECTION» весом 180 гр., стоимостью 213,32 рублей, одной банки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 гр., стоимостью 186,03 рублей (т. 1 л.д. 19),

- товарно-транспортными накладными о стоимости товара без учета НДС (т. 1 л.д. 20-22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> - зафиксирована обстановка, изъят СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 30),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - с участием Алямова и защитника Горбунова - осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, Алямов подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он; СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 80-90, 91),

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Алямов признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 7),

- постановлением судебного пристава-исполнителя об отбытии административного наказания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35),

Оценивая приведенные доказательства стороны обвинения в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, суд признает совокупность данных доказательств достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства хищения Алямовым не оспариваются, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей, их показания согласуются с письменными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества не оспаривается подсудимым, подтверждается справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортными накладными.

Суд квалифицирует действия Алямова по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алямовым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, сведения о его личности, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 1 л.д. 235), соседями и старшей по дому (по месту проживания) – положительно, имеющегося благодарности по месту проживания от КТОС, на учетах не состоящего, степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алямова, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 8, 100), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных хищений и способах распоряжения похищенным имуществом до возбуждения уголовных дел, в том числе в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, участие в боевых действиях во время прохождения службы в армии, неудовлетворительное состояние здоровья Алямова и его близких родственников.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при определении подсудимому такого вида наказания как исправительные работы, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения иного (более мягкого или строгого вида наказания), применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд не усматривается оснований для применения другого принципа (поглощения) с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления.

Вопрос о сложении наказаний с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет для разрешения в порядке ст. 399 УПК РФ, поскольку в настоящее время у суда нет достоверных сведений о том, что данные приговоры вступили в законную силу и что данные приговоры в настоящее время (данное наказание) не присоединено другим приговором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 399,35 рублей подлежит удовлетворению, как законный, обоснованный и признаваемый подсудимым.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, кроме того, особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алямова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Алямова А. С. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 399,35 рублей.

Освободить Алямова А.С. от процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденным вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Первомайского районного суда г. Омска                       Лобода Е.П.