Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2022 ~ М-1845/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2912/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-002819-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Росбанк», Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю, Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края об освобождении имущества от ареста;

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии ареста с имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.03.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № 30572/22/59050-ИП, № 17825/22/59050-ИП, № 150892/21/59050-ИП, № 150891/21/59050-ИП, № 149224/21/59050-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сберьанк России», ПАО «Росбанк» был наложен арест на имущество – 3 бильярдных стола, по адресу: Адрес кафе «У ФИО4». Бильярдные столы принадлежат истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 22.12.2017. Данное имущество было размещено собственником на хранение по адресу: Адреск3 в кафе «У ФИО4». Истец просит суд освободить имущество ФИО1 – 3 бильярдных стола от наложенного ареста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил суду, что приобрел бильярдные столы у ФИО7 и оставил их на хранение в кафе, принадлежащее ФИО3, так как они находятся в дружеских отношениях. Денежные средства за приобретенное имущество передал в полном объеме. Столы приобрел в декабре 2017. Он разрешил ФИО3 пользоваться столами для игры в бильярд. Договор хранения между ним и ФИО3 заключен в устной форме. Денежные средства за хранение имущества он не выплачивает, так как ФИО3 за хранение бильярдных столов с него денег не берет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с доводами искового заявления согласился в полном объеме, дополнительно пояснил, что бильярдные столы действительно принадлежат истцу. Они с истцом состоят в дружеских отношениях, поэтому между ним и истцом достигнута договоренность о том, что он будет хранить столы у себя в кафе. Столы использовались для личного пользования семьи ФИО3, семьи ФИО1 и их друзей. Посетители кафе указанными бильярдными столами не пользовались, доступ к ним был ограничен. Хранение бильярдных столов осуществлялось на безвозмездной основе. Ответчик сразу говорил приставу-исполнителю о том, что столы не его, почему пристав не отразил данную информацию в акте о наложении ареста, ему не известно. В последствии и он и ФИО1 обращались к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об освобождении имущества от ареста, которые остались без удовлетворения.

Представитель ответчика Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании данных системы ЕСП.Начисления, штраф в размере 20000 рублей по постановлению, назначенному мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении № 5-1144/2021 в отношении ФИО3 оплачен полностью, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 38), из которого следует, что задолженность ФИО3 перед банком не погашена, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 62), из которых следует, что с заявленными требованиями не согласны, истцом не представлено достаточных оснований в обоснование заявленных требований.

Представители ответчиков ПАО «Банк Уралсиб», Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебном заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил суду, что примерно в 2017 ФИО1 приобрел бильярдные столы, у кого именно пояснить не может. Три бильярдных стола было перевезено и установлено в кафе «У Трофима» на 2 этаже. Свидетель лично занимался перевозкой и установкой столов. Столы забирали из помещений, расположенных на улице 1905 года и улице Быстрых. ФИО1 и ФИО6 договорились, что столы будут стоять в кафе «У Трофима» и они будут пользоваться ими для личных целей – встречаться с друзьями и играть в бильярд. Столы по настоящее время находятся в кафе «У Трофима». Свидетелю достоверно известно о том, что три бильярдных стола, которые находятся в кафе «У Трофима» приобретались именно ФИО1

Суд, заслушав позицию ответчика ФИО3, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № 150891/21/59050-СД возбужденное в отношении должника ФИО3, в которое вошли исполнительные производства: № 30572/22/59050-ИП, № 17825/22/59050-ИП, № 150892/21/59050-ИП, № 150891/21/59050-ИП, № 149224/21/59050-ИП.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.03.2022 произведен арест (опись имущества) трех бильярдных столов, находящихся по адресу: Адрес, кафе «У Трофима». Акт составлен в присутствии должника ФИО3, понятых ФИО9, ФИО10

Как предусмотрено частью 1 статьи 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их предмета иска, указанных норм, на истце лежит обязанность доказать возникновения у него права собственности на спорные вещи на основаниях, предусмотренных законом.

В подтверждение приобретения истцом ФИО11 трех бильярдных столов в материалы дела представлен договор купли-продажи от 22.12.2017, заключенный между ФИО12 (продавец) и ФИО1 (покупатель)

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи от 22.12.2017, продавец обязуется передать столы для бильярда и бильярдное оборудование в собственность покупателю: бильярдный стол – 3 штуки; бильярдный светильник – 3 штуки; оборудование для игры в бильярд: набор шаров – 3 штуки, кий – 6 штук, полки для шаров – 3 штуки.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи от 22.12.2017, покупатель принимает указанные в п. 1.1 столы, светильники, оборудование и уплачивает продавцу за него 300000 рублей.

Согласно п. 2.3. договора купли-продажи от 22.12.2017, право собственности на оборудование у покупателя возникает с момента оплаты им оборудования.

Согласно п. 2.5. договора купли-продажи от 22.12.2017, покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную п. 1.2 настоящего договора. Оплата по настоящему договору осуществляется путем передачи продавцу покупателем наличных денежных с момента подписания настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 22.12.2017 ФИО1 (покупатель) в соответствии с договором купли-продажи бильярдных столов и оборудования для игры на бильярде от 22.12.2017 передал ФИО7 (продавец) денежную сумму 300000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт приобретения истцом в свою собственность трех бильярдных столов 22.12.2017.

Договор купли-продажи от 22.12.2017, заключенный между ФИО12 и ФИО13 в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

Из доводов истца ФИО1 и ответчика ФИО3 следует, что приобретенные бильярдные столы и оборудование для игры в бильярд было передано ФИО1 на хранение ФИО3 до того момента как у истца появится место для их размещения, так как между ними имеются дружеские отношения.

Факт приобретения истцом бильярдных столов в личное пользование, а также, что истец передал бильярдные столы на хранение ФИО6, подтверждается и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суду не представлено достоверных доказательств того, что спорное имущество принадлежит ФИО3, право собственности которого не наступило с передачей в пользование указанных бильярдных столов от истца к ответчику ФИО16 ФИО14 иного суду не представлено. Также как не представлено доказательств фиктивности заключения 22.12.2017 договора купли-продажи, заключенного между ФИО12 и ФИО1

Из представленных доказательств, пояснений сторон, свидетеля, следует, что спорное имущество принадлежит истцу, в связи с чем данное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16 марта 2022 года, имущество, принадлежащее ФИО1: три бильярдных стола.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 года.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения от 20.09.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-2912/2022.