Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-2432/2023;) ~ М-2232/2023 от 06.10.2023

68RS0***-96

№ 2-196/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

с участием представителя истца Пудовкина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова ФИО8 к ИП Богданову ФИО9 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.В. обратился в суд с иском к ИП Богданову А.В. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

С целью строительства дома на принадлежащем ему дачном участке по адресу: г*** Долгов А.В. обратился в компанию «Строй и Живи» (ООО «СИЖ 47С») путем направления письма на электронный адрес компании с предложением изготовления проекта дома по выбранному им на сайте компании образцу и строительства дома.

*** на электронный адрес истца от ООО «СИЖ 47С» поступил проект договора №*** *** на разработку чертежей силового каркаса дома. *** указанный договор был исполнен ООО «СИЖ 47С», Долгову А.В. поступил проект «Индивидуальный жилой дом. Регион строительства: Тамбовская область. ***».

*** директором компании «Строй и Живи» в качестве строителя дома по приобретенному истцом проекту был рекомендован ИП Богданов А.В.*** с адреса электронной почты компании «Строй и Живи» на адрес электронной почты истца поступил текстовой файл «Договор подряда № *** содержащий все условия строительства дома по вышеназванному проекту.

*** между Долговым А.В. и ИП Богдановым А.В. был заключен договор подряда № ***, содержащий все условия строительства дома по вышеназванному проекту. Цена договора составила *** рублей с учетом доставки необходимых материалов на объект Заказчика.

Приложением №3 к договору подряда № *** установлены сроки выполнения работ: 1) монтаж каркаса - 20 рабочих дней; 2) монтаж крыши - 20 рабочий дней; 3) монтаж внешней отделки - 20 рабочих дней; 4) монтаж утеплителя - 20 рабочих дней.

Согласно п. 2.2.4. Договора, Заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сроки оплаты выполненных работ по договору установлены в приложении № 5 к Договору.

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. предоплату наличными денежными средствами в размере 950 000 руб., что было оформлено авансовой распиской от 30.07.2022.

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. 700 000 руб., что было также оформлено авансовой распиской. При этом работы по монтажу каркаса завершены не были, по словам Богданова А.В. денежные средства были необходимы для закупки строительных материалов.

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. 15 000 руб. предоплату за разницу в замене гидроизоляционной ветрозащитной паропроницаемой мембраны Tyvek на диффузионную мембрану DELTA-VENT S.

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. 80 000 руб. доплату за изменение цвета Satin RAL 8017 на Satin Matt RR32, кровельные материалы, доборные элементы. В этот же день Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. предоплату ***

Таким образом, всего в период с *** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. по договору подряда от *** предоплату в размере ***. из ***., что было оформлено соответствующими авансовыми расписками.


Датой начала работ, в соответствии с п. 3.1. Договора является ***. Срок строительства дома согласно плану-графику должен быть следующим: первый этап (монтаж каркаса) с ***; второй этап (монтаж крыши) с ***; третий этап (монтаж внешней отделки) с ***; четвертый этап (монтаж утеплителя) с ***.

Вместе с тем, в срок до *** г. Подрядчик - ИП Богданов А.В. выполнил со значительными и многочисленными нарушениями Проекта (Приложение №1 Договора) первый этап строительства - монтаж каркаса, что было удостоверено актом выполненных работ (первый этап), в соответствии с которым Долгов А.В. принял у ИП Богданова А.В. каркас дома по проекту № *** и внес следующие замечания: не достроена стропильная система, лаги цокольного перекрытия в помещении кухни-гостиной и спальнях не прилегают к обвязочному брусу.

Согласно условию акта выполненных работ, исполнитель обязан устранить все недочеты, указанные в замечаниях по внешнему виду, в срок не позднее 14 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Однако из-за наступления неблагоприятных климатических условий, в соответствии с п. 3.5.5. Договора, Подрядчик и Заказчик договорились о переносе сроков выполнения работ по договору подряда № *** от *** с *** г. на срок не позднее *** что было оформлено Дополнительным соглашением от *** к договору подряда № ***. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, Подрядчик обязался продолжить выполнение работ, указанных в п. 1 договора подряда № *** от *** не позднее ***, однако Подрядчик к продолжению выполнения работ по указанному договору не приступил.

*** Долгов А.В. на электронную почту получил уведомление Подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 8.3.4. Договора. В уведомлении было указано, что договор необходимо расторгнуть по причине того, что Заказчик неадекватно ведет себя отношении Подрядчика (кричит, оскорбляет, угрожает и т.д.) тем самым мешает качественно выполнить работы согласно плану-графику работ.

Сведения, указанные в уведомлении, не соответствуют действительности. Никаких действий или слов (фраз), которые можно было бы трактовать как: «кричит, оскорбляет, угрожа и т.д.» Истец не делал и не произносил.

В связи с этим, данное уведомление Истец считает необоснованным односторонним отказом Подрядчика от выполнения обязательств, указанных в договоре подряда № *** от ***. Данное уведомление Долгов А.В. трактует, как нежелание Подрядчика ИП Богданова А.В. продолжить работы по данному договору.

В период с *** ИП Богданов А.В. к своим обязанностям по выполнению работы по устранению дефектов каркаса, строительству кровли и монтажу внешней отделки, утепления в соответствии с Проектом, в соответствии с условиями Договора, техническим заданием, технической документацией, не преступил. Фактически Подрядчик, получив от Долгова А.В. практически полную оплату по договору, бросил работу на Объекте на стадии возведенного с многочисленными дефектами каркаса и частично кровли. В связи с чем Долгов А.В. был вынужден в соответствии с п. 6.4.3. договора подряда№*** от *** подыскать других лиц для выполнения оставшегося объема работ и устранения дефектов, допущенных ИП Богдановым А.В..

*** между ООО «Строй и Живи 47С», в лице генерального директора Гнилицкого А.А. и Долговым А.В. был заключен договор подряда № ***, в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок, по заданию Заказчика выполнить работы по строительству каркаса с кровлей и монтажу внешней отделки, утепления в соответствии с положениями договора подряда №*** от ***, проектом, техническим заданием Заказчика, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором подряда №*** от *** г. невыплаченную цену.

С *** по настоящее время договор подряда № ***-Долгов исполняется сторонами.

Кроме того указано, что до настоящего времени ИП Богданов А.В. не выполнил работ, предусмотренные Приложением №3 к договору подряда № ***, а именно: монтаж крыши; монтаж внешней отделки; монтаж утеплителя. Кроме того, не устранил дефекты монтажа каркаса, допущенные при выполнении работ в период с ***.

За период с *** сторонами был подписан только один акт приема-передачи выполненных работ - монтаж каркаса. Акты приема-передачи иных видов работ, предусмотренных Приложением к Договору, подписаны Сторонами не были (работы выполнены не были).

В связи с добровольным изменением сторонами условий и сроков оплаты Договора - авансовая оплата до фактического их исполнения Подрядчиком, Долгов А.В. полагает, что при расчете размера неустойки не должны быть учтены положения Договора, указанные в Приложении №5, а должна быть учтена общая цена Договора, уплаченная Долговым А.В. ИП Богданову А.В. - *** рублей, в том числе по причине выполнения работ, предусмотренных п. 1 Приложения №3 Договора (монтаж каркаса) с дефектами, которые Подрядчик не устранил.

С учетом ограничения размера неустойки, установленного абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Долгов А.В. полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере ***..

Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** руб.

С учетом заявления об изменении исковых требований от 30.01.2024 (л.д. 74-75), просит суд:

- признать договор подряда № *** («на выполнение строительных работ») от *** действующим на период с ***, а уведомление ИП Богданова А.В. о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 8.3.4 Договора не действующим в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам;

- взыскать с ИП Богданова А.В. неустойку за период с *** (79 дней) в размере 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, с учетом положений абз. 5 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требований потребителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***..

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй и Живи 47С».

Истец Долгов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности Пудовкин С.Н. исковые требования поддержал с учетом заявления об изменении исковых требований.

Ответчик ИП Богданов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее в судебном заседании ИП Богданов А.В. пояснил, что уведомление о расторжении договора подряда № *** («на выполнение строительных работ») от 30.07.2022 было подготовлено его доверенным лицом, решение о расторжении договора подряда принималось также им. О расторжении договора подряда, заключенного с Долговым А.В. он узнал после направления уведомления о расторжении договора истцу.

Представитель третьего лица ООО «Строй и Живи 47С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных пояснениях по делу указывает, что в мае 2022 Долгов А.В. обратился в ООО «Строй и Живи 47С» за изготовлением проекта дома. Между ООО «Строй и Живи 47С» и Долговым А.В. был заключен договор № *** от *** разработку чертежей силового каркаса дома. *** указанный договор был исполнен ООО «Строй и Живи 47С» и истцу был направлен в электронном виде проект индивидуального жилого дома ***. Указанный проект был принят Долговым А.В., договор сторонами исполнен в полном объеме.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Данное положение Закона подтверждается п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, правоотношения определенные договором подряда регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите правправ потребителей».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательств либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушивши обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены зака Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что в мае 2022 года с целью строительства дачного дома на дачном участке по адресу: ***, Долгов А.В. обратился в компанию «Строй и Живи» (ООО «СИЖ 47С») путем направления письма на электронный адрес компании с предложением изготовления проекта дома по выбранному им на сайте компании образцу и строительства дома.

В качестве строителя дома по приобретенному истцом проекту был рекомендован ИП Богданов А.В..

*** между Долговым А.В. и ИП Богдановым А.В. был заключен договор подряда № ***, содержащий все условия строительства дома по вышеназванному проекту. Цена договора составила 2299000 рублей с учетом доставки необходимых материалов на объект Заказчика (л.д. 11 – 18).

Согласно п. 2.2.4. Договора, Заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сроки оплаты выполненных работ по договору установлены в приложении № 5 к Договору.

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. предоплату наличными денежными средствами в размере *** руб., что было оформлено авансовой распиской от *** (л.д. 19).

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. ***., что было также оформлено авансовой распиской (л.д. 20).

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. ***. предоплату за разницу в замене гидроизоляционной ветрозащитной паропроницаемой мембраны Tyvek на диффузионную мембрану DELTA-VENT S (л.д. 21).

*** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. 80 000 руб. доплату за изменение цвета Satin RAL 8017 на Satin Matt RR32, кровельные материалы, доборные элементы. В этот же день Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. предоплату ***. (л.д. 22, 23).

Таким образом, всего в период с *** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. по договору подряда от *** предоплату в размере ***. из *** руб., что было оформлено соответствующими авансовыми расписками.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.


Датой начала работ, в соответствии с п. 3.1. Договора является ***. Срок строительства дома согласно плану-графику должен быть следующим: первый этап (монтаж каркаса) с ***; второй этап (монтаж крыши) с ***; третий этап (монтаж внешней отделки) с ***; четвертый этап (монтаж утеплителя) с ***.

Из-за наступления неблагоприятных климатических условий, в соответствии с п. 3.5.5. Договора, Подрядчик и Заказчик договорились о переносе сроков выполнения работ по договору подряда № *** от *** г. на срок не позднее *** что было оформлено Дополнительным соглашением от *** к договору подряда № ***. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, Подрядчик обязался продолжить выполнение работ, указанных в п. 1 договора подряда № *** от *** не позднее ***, однако Подрядчик к продолжению выполнения работ по указанному договору не приступил.

*** Долговым А.В. получено уведомление Подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 8.3.4. Договора. В уведомлении было указано, что договор необходимо расторгнуть по причине того, что Заказчик неадекватно ведет себя отношении Подрядчика (кричит, оскорбляет, угрожает и т.д.) тем самым мешает качественно выполнить работы согласно плану-графику работ.

После *** ИП Богданов А.В. к своим обязанностям по выполнению работы по устранению дефектов каркаса, строительству кровли и монтажу внешней отделки, утепления в соответствии с Проектом, в соответствии с условиями Договора, техническим заданием, технической документацией, не преступил.

*** Долгов А.В. заключил договор подряда № *** с ООО «Строй и Живи 47С», в лице генерального директора Гнилицкого А.А.

Оценивая заявленные исковые требования Долгова А.В. о признании уведомления ИП Богданова А.В. о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 8.3.4 Договора не действующим в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам и признании договора подряда № *** («на выполнение строительных работ») от *** действующим на период с ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований руководствуясь следующим.

В соответствии с п.8.3.4 Договора № *** подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неадекватного поведения заказчика в отношении подрядчика (криков, угроз, оскорблений).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств неадекватного поведения истца (заказчика) в отношении ответчика (подрядчика).

Напротив, в ходе судебного заседания Богданов А.В. пояснил, что его истец не оскорблял, о расторжении договора подряда, заключенного с Долговым А.В. ему стало известно после направления уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке в адрес заказчика его доверенным лицом, личного намерения расторгать договор у него не было.

Представленная истцом видеозапись подтверждает факт обсуждения и согласования условий исполнения договора подряда № *** между истцом Долговым А.В. и лицами, непосредственно осуществляющими строительные работы. Каких-либо криков, угроз, оскорблений кого-либо данная запись не содержит.

В уведомлении Подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 8.3.4. Договора от *** не отражено сведений о дате, месте, времени, а также конкретных обстоятельствах, свидетельствующим о неадекватности поведения Долгова А.В. по отношению к Богданову А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор подряда № *** («на выполнение строительных работ») от ***, заключенный между Долговым А.В. и ИП Богдановым А.В. действовал в период до ***

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что за пропуск сроков, предусмотренных Приложением № 3 к Договору, по вине Подрядчика, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного этапа работ за каждый день просрочки.

В связи с тем, что размер пени, установленный Договором меньше размера неустойки (пени), установленной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», к данным правоотношениям применяется указанное положение Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Заказчик (Долгов А.В.) и Подрядчик (ИП Богданов А.В.) договорились в соответствии с п 3.4., 3.5. Договора о переносе сроков выполнения работ по договору подряда №*** от *** на период с ***

В указанный срок - *** г. Подрядчик к продолжению работ по Договору не преступил. В срок с ***. по настоящее время Подрядчик не выполнил работы, предусмотренные Приложением №3 к договору подряда № ***, а именно: монтаж крыши; монтаж внешней отделки; монтаж утеплителя. Кроме того, Подрядчик не устранил дефекты монтажа каркаса, допущенные при выполнении работ в период с ***. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно Плана-графика оплаты (Приложение №5 договору подряда № *** от *** г.) Заказчик взял на себя обязательство оплатить работу Подрядчика в следующем порядке:

предоплата в размере *** рублей - в день заключения договора;

доплата в размере *** рублей - за монтаж каркаса - после подписания акта приема-передачи выполненных работ;

доплата в размере *** рублей за монтаж кровли - после подписания акта приема-передачи выполненных работ;

доплата в размере *** рублей за монтаж внешней отделки - после подписания акта приема-передачи выполненных работ;

доплата в размере *** рублей за монтаж утеплителя - после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Вместе с тем, по договоренности Сторон Заказчик передал Подрядчику авансовую оплату работ в следующие сроки:

*** предоплата в размере *** руб.;

*** аванс в размере *** руб. для закупки строительных материалов (Акт приема-передачи каркасных работ на указанную дату подписан Сторонами не был);

*** аванс в размере *** руб. - предоплату за разницу в замене гидроизоляционной ветрозащитной паропроницаемой мембраны Tyvek на диффузионную мембрану DELTA-VENT S.;

*** доплата в размере *** руб. за изменение цвета Satin RAL 8017 на Satin Matt RR32, кровельные материалы, доборные элементы; аванс в размер ***..

Таким образом, всего в период с *** Долгов А.В. передал ИП Богданову А.В. предоплату в размере *** рублей из *** рублей. При этом за указанный период был подписан Сторонами только один акт приема-передачи выполненных работ - монтаж каркаса. Акты приема-передачи иных видов работ, предусмотренных Приложением № 3 Договора подписаны Сторонами не были (работы выполнены не были).

В связи с добровольным изменением Сторонами условий и сроков оплаты Договора - авансовая оплата до фактического их исполнения Подрядчиком, при расчете размера неустойки должна быть учтена общая цена Договора, уплаченная (переданная) Заказчиком Подрядчику - ***, в том числе по причине выполнения работ, предусмотренных п. 1 Приложения №3 Договора (монтаж каркаса) с дефектами, которые Подрядчик не устранил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого, учитывая срок просрочки исполнения договора (с *** (дата начала выполнения работ по договору подряда № ***) 79 дней; цену Договора, уплаченную истцом ответчику (***), применяя положения п. 5 ст. 38 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет ***. (***.).

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», правильность его составления ответчиком не оспорена, встречный расчет не представлен.

В соответствии с абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в пользу Долгова А.В. подлежит взысканию с ответчика ИП Богданова А.В. неустойка в размере *** рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил уплатить сумму неустойки за период с *** в сумме *** рублей, однако, данное требований истца было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу штрафа в размере ***. (***).

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживание связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативных эмоции).

Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в длительном неисполнении взятых на себя обязательств по договору подряда, с учётом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Долгова А.В. компенсации морального вреда в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в доход местного бюджета, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгова ФИО10 к ИП Богданову ФИО11 удовлетворить.

Признать договор подряда № *** («на выполнение строительных работ») от ***, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Богдановым ФИО12 и Долговым ФИО13, действующим на период с ***, уведомления ИП Богданова А.В. о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 8.3.4 Договора не действующим в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богданова Андрея Викторовича (ИНН ***) в пользу Долгова ФИО14 (паспорт ***) неустойку за период с *** в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требований потребителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богданова Андрея Викторовича (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме ***.

Судья

2-196/2024 (2-2432/2023;) ~ М-2232/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Долгов Андрей Валерьевич
Ответчики
Индивидуальный предприниматель Богданов Андрей Викторович
Другие
Пудовкин Сергей Николаевич
ООО "Строй и живи 47 С"
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Киреева Надежда Валерьевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
06.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.11.2023Предварительное судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.06.2024Дело оформлено
10.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее