Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-462/2020 от 27.07.2020

Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2020 года      г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты на трапе рейса № сообщением Пермь-Сочи в зоне посадки пассажиров в АО «Международный аэропорт Пермь» по адресу: <адрес>, ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, невнятная речь), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив тем самым законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 4); рапортами младших инспекторов СГ по ООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут на трапе посадки на рейс № сообщением Пермь-Сочи в зоне посадки пассажиров в АО «Международный аэропорт Пермь» был выявлен ФИО1 с признаками опьянения (резкий запах химических соединений изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), который своими действиями оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, создавал ситуации, угрожающие жизни и здоровью пассажиров. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 6, 7); объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в комнате полиции ЛоП в аэропорту <адрес> в ее присутствии ФИО1, имеющий признаки опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах химических соединений изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленным в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения для установления факта употребления спиртных напитков, наркотических средств, от прохождения которого он отказался (л.д. 11); постановлением о назначении медицинского освидетельствования (л.д. 12); актом об отказе в перевозке из-за нарушения Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу АК «Победа», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО1 отказано в перевозке рейсом FV 5647 17/07/2020 в связи с признаками алкогольного опьянения (л.д. 13); копией посадочного талона ФИО1 на рейс № ФВ 5647 ДД.ММ.ГГГГ сообщением Пермь-Сочи (л.д. 16).

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей не установлено.

Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывают. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При этом, исходя из материалов дела, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, его пресечением.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, учитывая принцип реальности исполнения наказания, ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-75