Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-265/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-577/2023

59RS0018-01-2023-000323-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Симонову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Пойдём!» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Симонову В.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Симоновым В.А. заключен кредитный договор №ф, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 118 375 рублей, со сроком возврата кредита 36 месяцев, под 19,8%/39,9% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 88 828,70 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 79 178,42 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 553,41 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 518,55 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 334,76 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 243,56 рублей.

Просят суд взыскать с Симонова В.А. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 828,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864,86 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Симонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежаще и своевременно, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.40).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Симонова В.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым В.А. и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита №ф и дополнительное соглашение к указанному договору кредита, по условиям которых Симонову В.А. предоставлен кредит в размере 118 375 рублей, со сроком возврата кредита 36 месяцев, под 19,8% годовых – с использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг, под 39,9% годовых – в случае использования наличных денежных средств через кассу или устройства самообслуживания, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг в безналичном порядке, погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами, платежная дата – 18 числа каждого месяца, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные сроки, уплате подлежат пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа При подписании кредитного договора Симонов В.А. подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, обязался их выполнять (л.д.14-19).

Банк свои обязательства перед Симоновым В.А. выполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере 118 375 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет заемщика и выдачи наличных денег, выпиской из протокола проведения операций (л.д.10, 11, 13).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства по данному кредитному договору, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что Симонов В.А. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку по возврату суммы кредита и начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 828,70 рублей, в том числе: основной долг – 79 178,42 рублей, проценты по основному долгу – 8 553,41 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 518,55 рублей, пени по основному долгу – 334,76 рублей, пени по процентам на основной долг – 243,56 рублей (л.д.8-9).

Также из материалов дела следует, что АО КБ «Пойдём!» обращалось к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симонова В.А. задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7, дело №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова В.А. было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с возвратом исполнительного документа по требования суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. В рамках исполнительного производства исполнительный документ должником не исполнен.

Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Симонова В.А. возникла задолженность перед истцом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности основного долга и процентов по договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Ответчик самостоятельно выразил волю на заключение кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенный договором срок и на определенных договором условиях, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 578,32 рублей.

В соответствии с приведенным истцом расчетом размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 578,32 рублей, в том числе: пени на просроченный основной долг – 334,76 рублей, пени на просроченные проценты по основному долгу – 243,56 рублей (л.д.8-9).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из правовых разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что неустойку (пени) за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору следует определить на дату ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом периода действия указанного выше моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относительно периода, заявленного истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями договора потребительского кредита исходя из следующего расчета.

Расчет пеней на просроченные проценты по основному долгу:

- пени на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 316,38 рублей,

- пени на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней: 2 768,89 х 0,0548% х 6 = 9,10 рублей,

- пени на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней: 6 993,93 х 0,0548% х 18 = 68,99 рублей,

- пени на просроченные проценты по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день: 8 504,47 х 0,0548% х 1 = 4,66 рублей.

Таким образом, пени на просроченные проценты по основному долгу составляют 399,13 рублей - 363,98 рублей (оплаченные и отмененные пени л.д. 8-оборот), итого: 35,15 рублей.

Расчет пеней на просроченный основной долг:

- пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 306,71 рублей,

- пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней: 2 920,11 х 0,0548% х 6 = 9,60 рублей,

- пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней: 10 043,85 х 0,0548% х 18 = 99,07 рублей,

- пени на просроченный основной долг за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день: 14 222,31 х 0,0548% х 1 = 7,79 рублей.

Таким образом, пени на просроченный основной долг составляют 423,17 рублей – 371,95 рублей (оплаченные и отмененные пени л.д. 9), итого: 51,22 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, с Симонова В.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 88 336,75 рублей, в том числе: основной долг – 79 178,42 рублей, проценты по основному долгу – 8 553,41 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 518,55 рублей, пени на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35,15 рублей, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51,22 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 864,86 рублей (л.д.5-6).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99,45%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Симонову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Виктора Александровича в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 336,75 рублей, в том числе: основной долг – 79 178,42 рублей, проценты по основному долгу – 8 553,41 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 518,55 рублей, пени на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35,15 рублей, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51,22 рублей.

Взыскать с Симонова Виктора Александровича в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849,10 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-577/2023.

Гражданское дело № 2-577/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.