Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2023 ~ М-994/2023 от 01.03.2023

УИД 38RS0035-01-2023-001241-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Дулмажаповой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что с 04.08.2017 ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 06.04.2022 брак между сторонами расторгнут.

После регистрации брака ФИО2 стала проживать вместе с истцом в квартире по адресу Адрес.

В начале 2022 года ответчик выехала из жилого помещения по адресу: Адрес.

Квартира принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчик в спорной квартире не проживает, её местонахождение неизвестно.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении без её участия не просила, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что установлено ст. 304 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.01.2023

Истец зарегистрирован по месту своего жительства в принадлежащей ему квартире.

Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован и ответчик ФИО2, которая фактически в нем не проживает.

Согласно справке № ООО «Южное управление ЖКС» от 07.12.2022 в спорной квартире совместно с ФИО3 зарегистрирована ФИО2, Дата.

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 06.12.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 выехала на другое место жительства в начале 2022 года, вывезла свои личные вещи, а также имущество, приобретенное в период брака.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что помогает истцу с апреля 2022 года, в период ухода за ФИО3 в квартире бывшую супругу не видела, ФИО2 выехала из квартиры, вывезла всю мебель.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, проживает по другому месту жительства, совместного хозяйства с истцом не ведёт, не несёт обязанностей по содержанию жилого помещения, следовательно, утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата, №, утратившей право пользования квартирой, распложенной по адресу Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 09.08.2023.

Судья:                                                                                                   О.В. Варгас