Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2023 от 14.09.2023

Мировой судья Штемпель Л.А.

Дело № 11-232/2023

66MS0050-01-2022-001030-57

Мотивированное определение изготовлено 20 октября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Нагибиной И.А., при секретаре Святове М. В. рассмотрев частную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы акционерного общества «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19 января 2023 года по гражданскому делу по иску Зверовщикова К. Ю. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возмещении убытков в связи с несанкционированным списанием денежных средств,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.04.2023 возвращена апелляционная жалоба акционерного общества «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19 января 2023 года по гражданскому делу по иску Зверовщикова К. Ю. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возмещении убытков в связи с несанкционированным списанием денежных средств, на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный судьей срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной без движения от 22.02.2023.

На указанное определение ответчиком АО «Альфа-Банк» подана частная жалоба, в которой указывается на его необоснованность. Просит определение мирового судьи отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика не соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции определением от 22.02.2023 обоснованно оставил апелляционную жалобу ответчика без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 30.03.2023 (том 1 л.д. 186).

30.03.2023 мировым судьей ответчику продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 17.04.2023, о чем вынесено мотивированное определение (л.д. 193 тома 1).

Возвращая апелляционную жалобу определением от 18.04.2023, суд исходил из того, что недостатки жалобы в установленный им срок ответчиком не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что ответчик в установленный мировым судьей срок устранил недостатки апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 17.04.2023 ответчиком мировому судьей на электронную почту направлена мотивированная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, что подтверждается прин_скрином от 17.04.2023, приобщенным к материалам дела, кроме того отправление продублировано почтой России, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 17.04.2023, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором < № >.

При таких обстоятельствах, ввиду устранения ответчиком недостатков апелляционной жалобы в установленный мировым судьей срок, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы акционерного общества «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19.01.2023 по гражданскому делу по иску Зверовщикова К. Ю. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возмещении убытков в связи с несанкционированным списанием денежных средств, отменить, дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И. А. Нагибина