Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-985/2019 от 07.08.2019

Дело № 12-985/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                23 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ипполитова М.Н.,

в отсутствие защитника Ч..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипполитова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года, которым

Ипполитов М.Н., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года Ипполитов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев).

Не соглашаясь с данным постановлением, Ипполитов М.Н. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы Ипполитов М.Н. указывает о том, что с постановлением мирового судьи не согласен, выводы, к которым пришел мировой судья считает необоснованными. При вынесении решения судом не учтены все обстоятельства дела, которые существенным образом влияют на состав административного правонарушения. При этом Ипполитов М.Н. не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 января 2019 года, указывая на то, что спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных препаратов, он (Ипполитов М.Н.) не употреблял ни накануне, ни в день дорожно-транспортного происшествия. Ипполитов М.Н. полагает, что суд первой инстанции не взял во внимания ряд существенных обстоятельств. Так, Ипполитов М.Н. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, без понятых, видеозапись происходящего не велась, в присутствии трех свидетелей, в частности Р.., Г. и З., которые были участниками дорожно-транспортного происшествия, и которые видели всё происходящее, при этом суд первой инстанции не вызвал и не допросил их. В материалах дела отсутствует протокол об отстранении Ипполитова М.Н. от управления транспортным средством. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершенны грубейшие нарушения: не верно указан адрес места жительства, не верно указанно водительское удостоверение, а также дата последней поверки технического средства алкотетера Юпитер-К 005863. В результате ХТИ ошибка с указанием даты освидетельствовании, акт датирован 25.10.2019 года. В определении № о возбуждении дела об административном правонарушении стоит не его (Ипполитова М.Н.) подпись. Понятых не было. Указанные в протоколе З. и С.., странным образом присутствуют в качестве понятых в других делах об административных правонарушениях в данном районе. В суде они не присутствовали, показания не давали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ипполитов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Ч. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели Г., Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании имеющихся в деле доказательств.

Свидетели (понятые) З.., С.. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 05 января 2019 года в 11 часов 40 минут у дома № 150 по Ленинскому проспекту в городе Санкт-Петербурге водитель Ипполитов М.Н. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по Ленинскому проспекту от площади Конституции в сторону улицы Кубинской Санкт-Петербурга, нарушив пункты 1.3, 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Ипполитова М.Н. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства: протокол № от 05 марта 2019 года об административном правонарушении в отношении Ипполитова М.Н., в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация; объяснения Ипполитова М.Н. от 05 марта 2019 года; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 марта 2019 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 05.01.2019 в 11 час. 40 мин. у дома 150 по Ленинскому пр. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, имеется пострадавший - Р (вызвана бригада скорой помощи); схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2019, согласно которому 05.01.2019 в 11 час. 40 мин. у дома 150 по Ленинскому пр. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием трех автомобилей; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2019, согласно которому при наличии у Ипполитова М.Н. признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) проведено освидетельствование в отношении него с использованием Алкотектора PRO 100 combi, зав. №634970, в результате которого его состояние алкогольного опьянения не установлено; чек на бумажном носителе с записью результата освидетельствования Ипполитова М.Н. на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO 100 combi»; протокол № от 05.01.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 05.01.2019; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №47/1 от 05.01.2019, согласно которого у Ипполитова М.Н. установлено состояние опьянения (обнаружен <данные изъяты>); сведения о привлечении Ипполитова М.Н. к административной ответственности; показания, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Е. об обстоятельствах выявления административного правонарушения, составления процессуальных документов; показания, допрошенного в качестве свидетеля врача СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» А. об обстоятельствах проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления акта медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Ипполитовым М.Н. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ипполитова М.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Ипполитовым М.Н. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 05 марта 2019 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Ипполитова М.Н..

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Ипполитова М.Н. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2019 года усматривается, что у Ипполитова М.Н. имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, что послужило основанием для проведения в отношении Ипполитова М.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2019 года у Ипполитова М.Н. состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования Ипполитов М.Н. был согласен.

Согласно показаниям инспектора ДПС Е. основанием для направления Ипполитова М.Н. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем Ипполитов М.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Ипполитова М.Н. на состояние алкогольного опьянения, направление Ипполитова М.Н. на медицинское освидетельствование проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых, Ипполитовым М.Н. в протоколах не сделано.

    Участие понятых подтвердил допрошенных в судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС Е.

    Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что понятые отсутствовали.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 47/1 от 05 января 2019 года, составленном в соответствии с законом. Согласно указанному акту у Ипполитова М.Н. установлено состояние опьянения (обнаружен <данные изъяты>). Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ипполитова М.Н. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

На запрос суда апелляционной инстанции поступило свидетельство о поверке прибора «Юпитер-К» №0070410, действительно до 16.04.2019 года. Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основании полагать о неисправности прибора.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях в акте медицинского освидетельствования, были предметом проверки мирового судьи. Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен врач СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» АБ. об обстоятельствах проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления акта. В постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка акту медицинского освидетельствования. Оснований для переоценки не имеется.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Согласно положениям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Ипполитова М.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были полно, объективно, исследованы материалы дела, является несостоятельным. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья при рассмотрении дела оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления вины Ипполитова М.Н. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ипполитова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также о том, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении подпись Ипполитову М.Н. не принадлежит, были предметом проверки мирового судьи, в постановлении им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

Кроме того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от 05.01.2019 правового значения для квалификации действий Ипполитова М.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ипполитова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ипполитова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. Квалификация содеянного является верной.

Наказание Ипполитову М.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 03 июня 2019 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года, которым Ипполитов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев) – оставить без изменения.

Жалобу Ипполитова М.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                             Ю.В. Коновалова