Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-348/2021 от 02.07.2021

Дело № 13-348/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

с участием представителя КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Обуховой Т.В., действующей на основании доверенности от 31.05.2021 №09/12,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Занькиной Ольги Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Занькиной О.И. к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», администрации городского округа Саранск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Занькина О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.02.2021 исковые требования Занькиной О.И. к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», администрации городского округа Саранск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20.05.2020 решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика– без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом Занькиной О.И. понесены издержки, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, а именно: расходы по оплате услуг представителе Ишкина О.А. в размере 16000 руб., и представителя Чиркина А.А. в размере 16000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 32000 руб.

В судебное заседание заявитель Занькина О.И. не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Обухова Т.В. просила во взыскании судебных расходов отказать, в связи с тем, что в договоре об оказании юридической помощи, заключенного с Ишкиным О.А., отсутствует указание на представление интересов по конкретному делу и с учетом категории дела, у истца не было необходимости заключать договоры с двумя представителями.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Обуховой Т.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранск Республика Мордовия от 15 февраля 2021 года исковые требования Занькиной О.И. к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», администрации городского округа Саранск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

Решением постановлено: «Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу Занькиной Ольги Ивановны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 64 900 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, судебные расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 147 (две тысячи сто сорок семь) рублей (л.д.135 т.1).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20.05.2021 г. решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика– без удовлетворения (л.д.237 т.1).

Требования о взыскании указанных судебных расходов не были заявлены в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций.

Представителями истца в суде первой инстанции и апелляционной являлся Ишкин О.А. действующий на основании ордера №3126 от 04.12.2020 и договора на оказание юридических услуг от 01.12.2020 (л.д.5 т.1, л.д. 3 т.2); Чиркин А.А., действующий на основании ордера №096 от 01.02.2021 и договора на оказание юридических услуг от 06.12.2020 (л.д.99 т.1, л.д. 6 т.2).

Как следует из договора оказания юридических услуг от 01.12.2020, заключенного между Занькиной О.И. и Чиркиным А.А. (адвокат), обязуется изучать имеющиеся у доверителя документы, относящиеся к предмету поручений, давать предварительное заключение, консультировать, подготавливать необходимые документы и представлять интересы доверителя в Октябрьском районном суде г. Саранска при рассмотрении гражданского дела по иску Занькиной О.И. к МП Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», администрации городского округа Саранск о возмещении материального ущерба; оплата по договору составляет 16000 руб. Квитанцией б/н от 06.12.2020 подтверждается внесение Занькиной О.И. в кассу коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» 16000 руб. (л.д.8 т.2).

Как следует из договора оказания юридических услуг от 01.12.2020, заключенного между Занькиной О.И. и Ишкиным О.А. (адвокат), обязуется составить, изготовить и направить исковое заявление в суд, представлять интересы доверителя в Октябрьском районном суде г. Саранска при рассмотрении гражданского дела по иску доверителя; сумма вознаграждения определяется исходя из минимальных ставок, указанных в п.4 рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2020 г. Согласно акту об оказании юридической помощи к указанному договору, Ишкин О.А. оказал следующие услуги: изучение материалов дела, консультирование доверителя, составление и подготовка искового заявления и направление сторонам в суд – 5000 руб., участие в судебном заседании 25.12.2020 – 3000 руб., участие в судебном заседании 19.01.2021 3000 руб., участие в судебном заседании в Верховном суде РМ 20.05.2021 -5000 руб. (л.д. 5,4 т.2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд приходит к выводу, что расходы истца по договору, заключенному с Ишкиным О.А. от 01.12.2020 по оказанию юридических услуг, которые согласно материалам гражданского дела заключались в подготовке иска, представлению интересов в суде первой и апелляционной инстанции являются разумными и обоснованными, при этом предъявленная истцом к взысканию денежная сумма не превышает размера рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2020 г., 2021 г., размещенными на официальном сайте Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия в открытом доступе.

Доводы представителя Обуховой Т.В. о том, что в договоре отсутствует указание на представление интересов по конкретному делу, суд считает несостоятельными, поскольку указание в договоре об оказании юридических услуг на реквизиты конкретного гражданского дела не является обязательным условием для возмещения судебных расходов на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя, оценив названные выше доказательства в совокупности с другими доказательствами («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021, пункт 8, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)».

Участие адвоката Ишкина О.А. при рассмотрении настоящего спора, подтверждается материалами гражданского дела, согласно которым он подготовил иск, принял участие в собеседовании по делу 25.12.2020, в судебных заседаниях 19.01.2021, 15.02.2021, 20.05.2021 (л.д. 2-4, 61,81, 127, 233 т. 1). Квитанцией №550 от 24.06.2021 подтверждается внесение Занькиной О.И. в кассу коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия 16000 руб. (л.д.7 т.2).

Вместе с тем, учитывая соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной адвокатом Чиркиным А.А. работы, категорию сложности разрешенного спора, суд полагает снизить судебные расходы на участие в деле адвоката Чиркина А.А. до 5000 руб., так как согласно материалам дела адвокат Чиркин А.А. принял участие только в одном судебном заседании 15.02.2021, о выполнении иной работы, связанной с рассмотрением гражданского дела №2175/2021, доказательств суду не представлено (л.д. 127 т.1).

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░