Гражданское дело №2-1016/2023
Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001377-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 05 декабря 2023 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,
при секретаре Афиногеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался оплачивать проценты за пользование займом в размере 15000 рублей ежемесячно. В подтверждение факта получения денежных средств ФИО3 выдал расписку.
22 августа 2021 года, а также 23 сентября 2021 года ответчик в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами передавал истцу по 15000 рублей. После 23 сентября 2021 года ответчик перестал платить проценты, а после 22 июля 2022 года отказался возвращать деньги, взятые им в долг у истца.
Согласно расчету проценты на сумму займа определенные договором за период с 22 сентября 2021 года по 19 октября 2023 года (12 месяцев + 27 дней) составляют 193500 рублей (12мес.х15000руб.+15000/30х27=180000+13500=193500).
Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа 150000 рублей и проценты за пользование займом, установленные в расписке в размере 193500 рублей. Размер процентов истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства. Взыскать со ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержала требования ФИО2 по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку в силу указанных норм права ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно представленному суду подлиннику оформленной в письменном виде расписки от 21 июля 2021 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве суммы займа и обязался возвратить до 21 января 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Таким образом, между ФИО2 и ФИО3 сложились правоотношения по договору займа, в котором ответчик, получая указанную сумму, выступает заемщиком.
Истец ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и передал ФИО3 150000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебные заседания не являлся, каких-либо ходатайств и пояснений не заявлял. В свою очередь, не представил суду доказательств тому, что выполняются принятые на себя условия договора займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения образовавшейся задолженности согласно исковым требованиям.
Согласно условиям займа ответчик обязался выплачивать проценты в установленной сумме в размере 15000 ежемесячно. Проценты за пользование займом с учетом утвержденной сторонами суммы по состоянию на 19 октября 2023 года (обращения истца в суд) составили 193500 (Сто девяносто три тысячи пятьсот) рублей.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленным истцом в исковом заявлении расчетом заявленных требований.
В силу п.п.1, ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Действующим законодательством не предусмотрено прекращение обязательств, вытекающих из договора займа в случае досрочного истребования кредитором суммы займа или вступления в законную силу такого судебного акта по его требованию. Таким образом, если решение суда не исполняется, задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренную договором. Размер этих процентов определяется учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов, ежемесячно, согласно условиям договора займа от 21 июля 2021 года, начиная с 20 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 6650 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Данный факт подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/41 от 20 октября 2023 года на сумму 6650 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21 июля 2021 года в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 193500 (Сто девяносто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом согласно условиям договора займа от 21 июля 2021 года, в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, начиная с 20 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.
<данные изъяты>