Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1897/2023 ~ М-1555/2023 от 29.11.2023

Дело №2-1897/2023

11RS0008-01-2023-002593-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 22 декабря 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при помощнике Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» к администрации муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Нижний Одес» муниципального района «Сосногорск» Республики Коми, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» (далее по тексту – ООО «МКК «АГК Онлайн», Общество) обратилось с иском к администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – АМР «Сосногорск», Администрация), Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в РК) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «АГК Онлайе» и ФИО1, в размере 7.500 руб., в т.ч.: основной долг – 3.000 руб., проценты – 4.500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10.000 руб. В обоснование требований указано, что между Обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор, заемщик умер.

Определением от 06.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Нижний Одес» муниципального района «Сосногорск» Республики Коми.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Общества ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Администрация городского поселения «Нижний Одес» в отзыве на исковое заявление требования не признала.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АГК Онлайн» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №№, по условиям которого Общество предоставляет Заемщику заем в размере 3.000 рублей, сроком на 30 дней (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.п. 1-3).

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО «МКК «АГК Онлайн» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ООО «МКК «АГК Онлайн» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата заемщиком процентов производится в соответствии с графиком платежей, размер платежа (заем с процентами) составляет 3.600 руб. и уплачивается единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, на сумму просроченного основного долга начисляться пеня в размере 20% годовых, общая сумма штрафов не может превышать 20%годовых (п. 12).

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиками не оспаривается. Между тем обязательства по возврату суммы долга по договору займа, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно актовой записи о смерти №, составленной администрацией городского поселения «Нижний Одес» муниципального района «Сосногорск» Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

    Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты <адрес>, наследственные дела к имуществу ФИО1 не открывались, из ответов нотариусов сосногорского нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, находящихся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу положений ст. 1152, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, имущества или денежных средств у ФИО1 на дату смерти не установлено, согласно сведениям, представленным Росреестром и ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, недвижимого имущества или транспортных средств в его собственности не имелось.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование наличия у ФИО1 наследственного имущество, которое могло бы перейти в собственность его наследникам, в собственность государства или органов местного самоуправления в качестве выморочного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов наследодателя. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» к администрации муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Нижний Одес» муниципального района «Сосногорск» Республики Коми, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МКК «АГК Онлайе» и ФИО1, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца.

Судья -                                  К.М. Сообцокова