Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 05.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Васильевой А.А., помощником судьи Полтавской Е.Ф. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции Решетникова К.В., подсудимого Сергеева А.С. и его защитника – адвоката Малижонка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сергеева Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу с 2002 года, в том числе в качестве офицера с 2007 года, являющегося ветераном боевых действий, награжденного государственной наградой медалью «Суворова», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Сергеев с мая 2020 года проходит военную службу в должности командира минометной батареи войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и в соответствии с положениями ст. 33, 34, 36, 75, 78-80, 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ), по своему служебному положению и воинскому званию является прямым начальником для военнослужащих минометной батареи и батальона, в том числе, рядового состава, по отношению к которым он наделен всей полнотой распорядительной власти, включая право принимать решения, отдавать приказы и требовать их исполнения, т.е. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

8 мая 2021 года рядовой ФИО21, проходивший военную службу по контракту в минометной батарее, находясь на территории войсковой части №, обратился к Сергееву с просьбой убыть в <адрес> и не являться на службу, не заступать в наряды, не пребывать на построения с 8 по 11 мая 2021 года.

Сергеев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО21, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы в данный период с предоставлением возможности убыть для отдыха за пределы воинской части за материальные ценности, которые предложил приобрести для него позже после звонка, на что ФИО21 согласился.

Около 18 часов 8 мая 2021 года Сергеев освободил ФИО21 от исполнения обязанностей военной службы по 11 мая 2021 года включительно, предоставив возможность убыть из расположения воинской части в <адрес> и не нести службу в нарядах, а также скрыв от командования части факт его отсутствия на построениях личного состава.

В указанный период ФИО21 проводил время по своему усмотрению, отдыхая от службы, не неся службу в нарядах, не пребывая на построения личного состава.

9 мая 2021 года Сергеев позвонил на мобильный телефон ФИО21 и сообщил о необходимости приобретения для него ноутбука за освобождение от исполнения обязанностей военной службы.

11 мая 2021 года ФИО21 в магазине в <адрес> приобрел ноутбук Acer TravelMate стоимостью 15208 рублей. В тот же день около 23 часов на территории войсковой части № Сергеев получил от ФИО21 взятку в виде ноутбука Acer TravelMate стоимостью 15 208 рублей, который тот передал за освобождение от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 по 11 мая 2021 года. Данным ноутбуком Сергеев распорядился по своему усмотрению.

11 мая 2021 года около 23 часов Сергеев, находясь на территории войсковой части №, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО21, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы в период с 12 по 14 мая 2021 года с предоставлением возможности не пребывать в войсковую часть за денежное вознаграждение в размере 8700 рублей, которые предложил перечислить на указанные им банковские карты, на что ФИО21 согласился.

После этого ФИО21, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в размере 6000 рублей, 1200 рублей и 1500 рублей на указанные Сергеевым банковские карты третьих лиц.

11 мая 2021 года около 23 часов 20 минут Сергеев, находясь на территории войсковой части №, получил таким образом от ФИО21 взятку в виде денег в размере 8700 рублей, после чего разрешил ему убыть около 23 часов 30 минут с территории воинской части в <адрес> и с 12 по 14 мая 2021 года не пребывать в войсковую часть №, освободив от исполнения обязанностей военной службы. Указанными денежными средствами Сергеев распорядился по своему усмотрению.

30 мая 2021 года около 14 часов ФИО21, находясь на территории войсковой части №, обратился к Сергееву с просьбой освободить его от исполнения обязанностей военной службы и не пребывать в войсковую часть с 31 мая по 13 июня 2021 года.

Сергеев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО21, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы в данный период с предоставлением возможности убыть для отдыха за пределы воинской части за материальные ценности в виде принтера, за денежное вознаграждение, состоящее из 10000 рублей и еще одной суммы, которую озвучит позже. Денежные средства Сергеев предложил перечислить на банковскую карту третьего лица, на что ФИО21 согласился.

30 мая 2021 года около 18 часов ФИО21 приобрел в магазине в <адрес> лазерный принтер HP Laser 107r стоимостью 6990 рублей.

30 мая 2021 года в 21 час 50 минут и 4 июня 2021 года в 20 часов 05 минут ФИО21, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил часть взятки в виде денег в размере 9 000 рублей и 1000 рублей соответственно на указанный Сергеевым банковский счет.

12 июня 2021 года Сергеев позвонил на мобильный телефон ФИО21 и сообщил о необходимости перевести на банковский счет третьего лица оставшуюся часть денежных средств в размере 10000 рублей за освобождение от исполнения обязанностей военной службы.

В тот же день в 12 часов 50 минут ФИО21, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил часть взятки в виде денег в размере 10 000 рублей на банковский счет, указанный Сергеевым.

13 июня 2021 года около 18 часов Сергеев, находясь на территории войсковой части №, получил от ФИО21 оставшуюся часть взятки в виде принтера HP Laser 107r стоимостью 6990 рублей. За полученную взятку в виде денег в размере 20000 рублей и в виде указанного принтера стоимостью 6990 рублей Сергеев освободил ФИО21 от исполнения обязанностей военной службы в период с 31 мая по 13 июня 2021 года, предоставив возможность убыть из расположения воинской части и не нести службу в нарядах, а также скрыв от командования части факт его отсутствия на построениях личного состава. Полученными денежными средствами и принтером Сергеев распорядился по своему усмотрению.

30 июня 2021 года около 18 часов Сергеев, находясь на территории войсковой части №, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, предложил ФИО21 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей оказывать ему общее попустительство по службе, снисходительно относиться к его неявкам на службу и в связи с этим не принимать мер дисциплинарного характера, а также высказал обещание в дальнейшем освободить ФИО21 от исполнения служебных обязанностей с предоставлением возможности не пребывать в войсковую часть. Денежные средства Сергеев предложил перечислить на его банковскую карту, на что ФИО21 согласился.

30 июня 2021 года в 22 часа 12 минут супруга ФИО16, по его же просьбе, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет Сергеева, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10000 рублей.

30 июня 2021 года в 22 часа 12 минут Сергеев, находясь на территории войсковой части №, получил таким образом от ФИО21 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение в пользу него действий, выразившихся в общем попустительстве по службе, снисходительном отношении к его неявкам на службу и не принятии в связи с этим мер дисциплинарного характера, а также обещании в дальнейшем освободить ФИО21 от исполнения служебных обязанностей с предоставлением возможности не пребывать в войсковую часть. Указанными денежными средствами Сергеев распорядился по своему усмотрению.

1 июля 2021 года около 18 часов Сергеев, находясь на территории войсковой части №, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, предложил ФИО21 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продолжить оказывать ему общее попустительство по службе, снисходительно относиться к его неявкам на службу и в связи с этим не принимать мер дисциплинарного характера, а также высказал обещание в дальнейшем освободить ФИО21 от исполнения служебных обязанностей с предоставлением возможности не пребывать в воинскую часть. Денежные средства Сергеев предложил перечислить на его банковскую карту, на что ФИО21 согласился.

2 июля 2021 года в 00 часов 05 минут супруга ФИО16, по его же просьбе, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет Сергеева, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 10 000 рублей.

2 июля 2021 года в 00 часов 05 минут Сергеев, находясь на территории войсковой части №, получил таким образом от ФИО21 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение в пользу него действий, выразившихся в общем попустительстве по службе, снисходительном отношении к его неявкам на службу и не принятии в связи с этим мер дисциплинарного характера, а также обещании в дальнейшем освободить ФИО21 от исполнения служебных обязанностей с предоставлением возможности не пребывать в войсковую часть. Указанными денежными средствами Сергеев распорядился по своему усмотрению.

12 июля 2021 года около 18 часов Сергеев, находясь на территории войсковой части №, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, предложил ФИО21 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продолжить оказывать ему общее попустительство по службе, снисходительно относиться к его неявкам на службу и в связи с этим не принимать мер дисциплинарного характера, а также высказал обещание в дальнейшем освободить ФИО21 от исполнения служебных обязанностей с предоставлением возможности не пребывать в войсковую часть. Денежные средства Сергеев предложил перечислить на банковскую карту его третьего лица, на что ФИО21 согласился.

12 июля 2021 года в 20 часов 38 минут супруга ФИО16, по его же просьбе, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет, указанный Сергеевым, денежные средства в размере 10 000 рублей.

12 июля 2021 года в 20 часов 38 минут Сергеев, находясь на территории войсковой части №, получил таким образом от ФИО21 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение в пользу него действий, выразившихся в общем попустительстве по службе, снисходительном отношении к его неявкам на службу и не принятии в связи с этим мер дисциплинарного характера, а также обещании в дальнейшем освободить ФИО21 от исполнения служебных обязанностей с предоставлением возможности не пребывать в войсковую часть. Указанными денежными средствами Сергеев распорядился по своему усмотрению.

2 декабря 2021 года около 14 часов рядовой Свидетель №2, проходивший военную службу по контракту в мотострелковом батальоне, находясь на территории войсковой части №, обратился к Сергееву с просьбой освободить его от исполнения обязанностей военной службы и не прибывать в воинскую часть с 3 по 5 декабря 2021 года.

Сергеев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил Свидетель №2, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы в данный период с предоставлением возможности убыть для отдыха за пределы воинской части за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что Свидетель №2 согласился, но обещал передать денежные средства после получения денежного довольствия, то есть 10 декабря 2021 года.

Получив данное обещание, Сергеев около 18 часов 2 декабря 2021 года разрешил Свидетель №2 убыть из расположения воинской части в <адрес>, где тот проводил время по своему усмотрению, отдыхая от службы. Около 20 часов 5 декабря 2021 года Свидетель №2 вернулся в воинскую часть.

10 декабря 2021 года около 18 часов Свидетель №2, находясь в канцелярии войсковой части № передал Сергееву лично денежные средства в размере 5 000 рублей.

10 декабря 2021 года около 18 часов Сергеев, находясь не территории войсковой части №, получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 5 000 рублей, за что освободил его от исполнения обязанностей военной службы в период с 3 по 5 декабря 2021 года, предоставив возможность убыть для отдыха за пределы воинской части. Полученными денежными средствами Сергеев распорядился по своему усмотрению.

24 декабря 2021 года около 13 часов Свидетель №2, находясь на территории войсковой части №, обратился к Сергееву с просьбой освободить его от исполнения обязанностей военной службы и не прибывать в воинскую часть с 31 декабря 2021 года по 5 января 2022 года.

Сергеев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил Свидетель №2, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы в данный период с предоставлением возможности убыть для отдыха за пределы воинской части за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Денежные средства Сергеев предложил перечислить на банковскую карту третьего лица, на что Свидетель №2 согласился.

В тот же день в 13 часов 02 минуты Свидетель №2, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет, указанный Сергеевым.

24 декабря 2021 года в 13 часов 02 минуты Сергеев, находясь на территории войсковой части №, получил таким образом от Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, за что освободил его от исполнения обязанностей военной службы в период с 31 декабря 2021 года по 5 января 2022 года, предоставив возможность убыть для отдыха за пределы воинской части. Полученными денежными средствами Сергеев распорядился по своему усмотрению.

5 февраля 2022 года около 15 часов ФИО21, находясь на территории войсковой части №, обратился к Сергееву с просьбой освободить его от исполнения обязанностей военной службы и не пребывать в войсковую часть с 15 часов 5 февраля 2022 года по 18 часов 6 февраля 2022 года.

Сергеев, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО21, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы в данный период с предоставлением возможности убыть для отдыха за пределы воинской части за денежное вознаграждение, способ передачи и размер которого он скажет позже.

6 февраля 2022 года Сергеев сообщил ФИО21, чтобы тот пополнил два номера его мобильных телефонов по 1200 рублей каждый.

В тот же день в 15 часов 31 минуту и в 15 часов 32 минуты ФИО21, используя в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил на балансовые счета номеров мобильных телефонов ПАО «Вымпелком-Коммуникации» и ПАО «МТС», принадлежащих Сергееву, денежные средства в сумме 1200 рублей на каждый номер.

6 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 32 минуты Сергеев, находясь не территории войсковой части № получил таким образом от ФИО21 взятку в виде денег в размере 2 400 рублей, за что освободил его от исполнения обязанностей военной службы в период с 15 часов 5 февраля по 18 часов 6 февраля 2022 года, предоставив возможность не пребывать в расположение воинской части. Полученными денежными средствами Сергеев распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия, с учётом конкретных обстоятельств, в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО21 и Свидетель №2 отказано в соответствии с примечаниями к ст. 291 и ст. 291.2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Сергеев вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из его показаний следует, что с весны 2020 года он проходит военную службу в войсковой части № в <адрес> в должности командира минометной батареи. Он неоднократно освобождал рядового ФИО21 от исполнения обязанностей военной службы за вознаграждение, предоставляя возможность убыть за пределы территории воинской части. Так, в один из дней первой половины мая 2021 года около 23 часов он получил от ФИО21 ноутбук в виде взятки за освобождение его от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 по 11 мая 2021 года. Данный ноутбук в последующем был уничтожен в ходе его участия в специальной военной операции. За денежное вознаграждение в размере 8 700 рублей он освобождал ФИО21 от исполнения обязанностей военной службы в период с 12 по 14 мая 2021 года. Данные денежные средства ФИО21 переводил 11 мая 2021 года по указанным им трем банковским картам, владельцам которых он был должен деньги, в размере 6 000 рублей, 1 200 рублей, 1 500 рублей. За вознаграждение он освобождал ФИО21 от исполнения обязанностей военной службы в период с 31 мая по 13 июня 2021 года и получил за это от него денежные средства, которые ФИО21 переводил по его просьбе на банковскую карту Свидетель №4, 30 мая 2021 года в размере 9 000 рублей, 4 июня 2021 года в размере 1 000 рублей, 12 июня 2021 года в размере 10 000 рублей, а 13 июня 2021 года он лично получил он ФИО21 оставшуюся часть взятки в виде принтера, который был изъят в ходе следствия. Также 30 июня 2021 года в 22 часа 12 минут он получил на свой счет взятку в размере 10 000 рублей от ФИО21, который попросил свою супругу Свидетель №3 перечислить данную сумму с ее счета, за оказание ФИО21 общего попустительства по службе, снисходительного отношения с неявкам на службу и не принятии в связи с этим мер дисциплинарного характера, обещание в дальнейшем освобождать его от исполнения обязанностей военной службы. За продолжение оказания ФИО21 указанного общего попустительства по службе он получил от него тем же способом 10 000 рублей в 00 часов 05 минут 2 июля 2022 года. Кроме этого желая продолжить оказывать ФИО21 общее попустительство по службе он 12 июля 2021 года получил от последнего за это взятку в размере 10 000 рублей, которые были перечислены через банковский счет Свидетель №3 на банковский счет Свидетель №4 10 декабря 2021 года около 18 часов он лично получил от Свидетель №2 взятку в размере 5 000 рублей, освободив его от исполнения обязанностей военной службы в период с 3 по 5 декабря 2021 года, предоставив возможность в этот период убыть за пределы войсковой части. 24 декабря 2021 года в 13 часов 02 минуты он получил от Свидетель №2 взятку в размере 10 000 рублей, за освобождение от исполнения обязанностей военной службы в период с 31 декабря 2021 года по 5 января 2022 года с возможностью убыть за пределы воинской части. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО21 взятку в виде денежных средств в общем размере 2 400 рублей, которые тот перечислил на балансовые счета его мобильных номеров № ПАО «Вымпелком-Коммуникации» - 1 200 рублей, и № ПАО «МТС» - 1 200 рублей, за освобождение его от исполнения обязанностей военной службы в период с 15 часов 5 февраля по 18 часов 6 февраля 2022 года. Все перечисленные денежные средства и имущество он получил от ФИО21 и Свидетель №2, находясь на территории войсковой части №, и распорядился в последующим по своему усмотрению.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что он проходил военную службу в войсковой части №. 8 мая 2021 года он обратился к Сергееву, который являлся для него начальником, с просьбой убыть в <адрес>, не пребывать на построения, не нести службу в нарядах в период с 8 по 11 мая 2021 года. Сергеев предложил за освобождение от исполнения обязанностей военной службы передать ему материальные ценности, какие именно сообщит позже, с чем он согласился. После он убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 11 мая 2021 года. 9 мая 2021 года ему позвонил Сергеев и сказал приобрести ноутбук за освобождение от исполнения обязанностей военной службы. 11 мая 2021 года он в <адрес> приобрел ноутбук Acer и в тот же день около 23 часов передал его Сергееву в расположении войсковой части №. 11 мая 2021 года Сергеев сообщил, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы с 12 по 14 мая 2021 года с возможностью не пребывать в воинскую часть за деньги в размере 8 700 рублей. Он с этим предложением согласился, после чего перевел со своего счета через приложение «Сбербанк онлайн» на три других банковских счета, указанных Сергеевым, 6 000 рублей, 1 200 рублей и 1 500 рублей, а всего 8 700 рублей. Далее после разрешения Сергеева он убыл в <адрес> и с 12 по 14 мая 2021 года не пребывал в воинскую часть. 30 мая 2021 года он обращался к Сергееву с просьбой освободить его от исполнения обязанностей военной службы и не пребывать в воинскую часть с 30 мая по 13 июня 2021 года. За это Сергеев сказал, что ему надо передать принтер, 10 000 рублей, и еще денежные средства, размер которых он сообщит позже. На данное предложение он согласился и убыл с территории воинской части. В этот же день он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на указанный Сергеевым банковский счет Свидетель №4 9 000 рублей, а также 4 июня 2021 года еще 1 000 рублей. 12 июня 2021 года Сергеев по телефону сказал перевести на счет Свидетель №4 еще 10 000 рублей, что он и сделал. 13 июня 2021 года около 18 часов на территории войсковой части № он передал Сергееву ранее купленный в <адрес> принтер HP. 30 июня 2021 года Сергеев предложил ему за денежные средства в размере 10 000 рублей оказывать ему общее попустительство по службе, то есть снисходительно относиться к неявкам на службу и не принятии дисциплинарных мер в связи с этим. Согласившись, он попросил супругу – Свидетель №3, перечислить 10 000 рублей на счет Сергеева, которая это сделала в 22 часа 12 минут через приложение «Сбербанк онлайн». 1 июля 2021 года около 18 часов Сергеев, находясь на территории войсковой части №, вновь предложил ему оказывать общее попустительство по службе за 10 000 рублей, с чем он согласился. 2 июля 2021 года в 00 часов 05 минут по его просьбе Свидетель №3 перечислила Сергееву А.С. 10 000 рублей за попустительство по службе. 12 июля 2021 года около 18 часов Сергеев, находясь на территории войсковой части №, предложил ему продолжить оказывать общее попустительство по службе за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. За это 12 июля 2021 года по его просьбе Свидетель №3 перевела на указанную Сергеевым банковскую карту Свидетель №4 денежные средства в размере 10 000 рублей. 5 февраля 2022 года он обратился с просьбой к Сергееву освободить его от исполнения обязанностей военной службы и убыть за пределы воинской части по личным делам. Сергеев ответил согласием, но при условии, что потом скажет размер и способ передачи вознаграждения за это. После он убыл по своим делам и вернулся в воинскую часть 6 февраля 2022 года. В канцелярии части Сергеев сказал ему перечислить по 1 200 рублей на 2 номера находящихся у него в пользовании мобильных телефонов за предоставление освобождения от службы. В течении этого же дня он выполнил указание Сергеева и перечислил на указанные им номера мобильных телефонов по 1 200 рублей, а всего 2 400 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что он с октября 2021 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В один из дней первой декады декабря 2021 года он обратился к своему начальнику Сергееву с просьбой освободить его от исполнения обязанностей военной службы на три дня с возможностью убыть в <адрес>. Сергеев согласился, но потребовал за это передать ему 5 000 рублей. Так как у него не было денежных средств, они условились, что 5 000 рублей будут переданы Сергееву после получения денежного довольствия, после чего он убыл в <адрес> на 3 суток. 10 декабря 2021 года в канцелярии войсковой части № он передал Сергееву 5 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности. Также в один из дней второй половины декабря 2021 года в канцелярии войсковой части № он обратился к Сергееву с просьбой отпустить его в <адрес> за пределы гарнизона и освободить от исполнения служебных обязанностей на новогодние праздники. Сергеев согласился отпустить его и освободить от исполнения обязанностей военной службы на 6 суток с 31 декабря 2021 года, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. После этого он перевел на указанную Сергеевым банковскую карту 10 000 рублей и убыл со службы с 31 декабря 2021 года на 6 суток.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале июля 2021 года к ней по адресу проживания приехал ее супруг ФИО21, который пояснил, что его отпустил Сергеев за вознаграждение. Через несколько дней Сергеев позвонил ФИО21 и сказал, что ему нужен ноутбук за то что он отпустил его в <адрес>. После этого ФИО21 купил ноутбук и в этот же день на территории войсковой части № передал его Сергееву. По прошествии нескольких дней Сергеев вновь позвонил ФИО21 и сказал, что ему нужен принтер. Она вместе с ФИО21 купили принтер в магазине <адрес> и в тот же день ФИО21 поехал в войсковую часть №, где передал принтер Сергееву. Примерно через 8 дней после указанных событий Сергеев позвонил ФИО21 и сообщил, что пора переводить деньги в размере 10 000 рублей, а ФИО21 перевел ему данную сумму. Также ФИО21 ей объяснял, что Сергеев требовал у него денежные средства по 10 000 рублей за дни отсутствия на службе. В 22 часа 12 минут 30 июня 2021 года, в 00 часов 05 минут 1 июля 2021 года, в 20 часов 38 минут 12 июля 2021 года она по просьбе ФИО21 переводила в адрес Сергеева по 10 000 рублей каждый раз через приложение «Сбербанк онлайн».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает совместно с Сергеевым в <адрес>, они ведут общий бюджет. Свидетель №4 подтвердила, что от третьих лиц по просьбе Сергеева на ее банковскую карту поступали денежные средства 30 мая 2021 года в размере 9 000 рублей, 4 июня 2021 года в размере 1 000 рублей, 12 июня 2021 года в размере 10 000 рублей, 12 июля 2021 года в размере 10 000 рублей.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части №, командующего 6 общевойсковой армии, копий контракта о прохождении военной службы Сергеев назначен на должность командира минометной батареи войсковой части №, зачислен в списки личного состава воинской части 13 мая 2020 года.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 22 марта 2021 года рядовой ФИО21 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года и назначен на должность номера расчета минометной батареи войсковой части №, в Вооруженных Силах с 16 декабря 2020 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № следует, что рядовой Свидетель №2 с 1 ноября 2021 года принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей оператора воинской части.

В соответствии со справкой начальника отделения кадров войсковой части № в период с 2021 по 2022 годы <данные изъяты> Сергеев исполнял обязанности командира минометной батареи воинской части и являлся прямым начальником для рядовых ФИО21 и Свидетель №2. Обязанности командира минометной батареи приравниваются к обязанностям командира роты.

Из протокола осмотра документов от 9 августа 2022 года видно, что следователем осмотрен договор об оказании услуг связи «Билайн», справка об операции от 24 декабря 2021 года, выписка по счету дебетовой карты Сергеева. В ходе осмотра установлено, что номер № зарегистрирован на имя Сергеева А.С. В 13 часов 03 минуты 24 декабря 2021 года на банковскую карту ФИО27 С. поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО28. На счет дебетовой карты Сергеева 2 июля и 30 июня 2021 года от ФИО29 поступили денежные средства по 10 000 рублей. Указанные данные подтверждаются и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами - договором об оказании услуг связи «Билайн», справкой об операции от 24 декабря 2021 года, выпиской по счету дебетовой карты Сергеева.

Из выписки по счету дебетовой карты Свидетель №3 усматривается, что с указанной карты осуществлены переводы денежных средств в 22 часа 12 минут 30 июня 2021 года в размере 10 000 рублей, в 00 часов 05 минут 2 июля 2021 года в размере 10 000 рублей в адрес Андрея Сергеевича С.; в 20 часов 38 минут 12 июля 2021 года в размере 10 000 рублей в адрес ФИО30

Согласно протоколу осмотра документов от 9 августа 2022 года следователем осмотрена выписка по счету дебетовой карты Свидетель №4 В ходе осмотра установлено, что на указанную карту осуществлены переводы денежных средств 30 мая 2021 года в размере 9 000 рублей, 4 июня 2021 года в размере 1 000 рублей, 12 июня 2021 года в размере 10 000 рублей от ФИО7 ФИО19; 12 июля 2021 года в размере 10 000 рублей от ФИО6 <адрес> данные подтверждаются и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством - выпиской по счету дебетовой карты Свидетель №4

Из протокола осмотра предметов от 12 августа 2022 года видно, что следователем осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте ФИО21. В ходе осмотра установлено, что ФИО21 осуществлял переводы денежных средств 11 мая 2021 года в адрес третьих лиц в размере 1 200 рублей, 1 500 рублей, 6 000 рублей. Он же переводил в адрес ФИО31. денежные средства 30 мая 2021 года в размере 9 000 рублей, 4 июня 2021 года в размере 1 000 рублей, 12 июня 2021 года в размере 10 000 рублей. Указанные данные подтверждаются и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством - выпиской истории операций по дебетовой карте ФИО21.

Из протокола осмотра предметов от 12 августа 2022 года следует, что следователем осмотрена выписка банковской карты Свидетель №2. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №2 перевел в адрес ФИО32 10 000 рублей. Указанные данные подтверждаются и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством - выпиской банковской карты Свидетель №2.

Из товарного чека ООО «ДНС Ритейл» видно, что 11 мая 2021 года в 11 часов 51 минуту в <адрес> приобретен ноутбук Acer TravelMate за 15 208 рублей.

Из товарного чека ООО «МВМ-Эльдорадо» усматривается, что 30 мая 2021 года приобретен принтер HP Laser 107r за 6 690 рублей.

В ходе судебного следствия принтер HP Laser 107r был осмотрен, а подсудимый Сергеев подтвердил, что именно этот принтер ему передавал ФИО21.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд признаёт вину Сергеева доказанной в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Действия Сергеева 11 мая 2021 года около 23 часов 20 минут, 30 июня 2021 года, 2 июля 2021 года, 12 июля 2021 года, 10 декабря 2021 года, 24 декабря 2021 года, 6 февраля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, выразившиеся в получении взяток в виде денег в размере 8700 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, 2400 рублей соответственно, то есть в каждом случае в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, военный суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Действия Сергеева 11 мая 2021 года около 23 часов и 13 июня 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, выразившиеся в получении взяток в виде ноутбука Acer TravelMate стоимостью 15 208 рублей, а также в виде денег в размере 20000 рублей и в виде принтера HP Laser 107r стоимостью 6 990 рублей, соответственно, за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ФИО21, военный суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При назначении Сергееву наказания военный суд учитывает повышенную опасность совершённых подсудимым коррупционных преступлений в условиях Вооружённых Сил РФ, мотивы, цели и конкретные обстоятельства их совершения, а также значимость обязанностей, которые были нарушены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Сергеев к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, неоднократно поощрялся командованием, награждён ведомственными наградами и государственной наградой – медаль «Суворова», является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование Сергеева раскрытию и расследованию преступлений, наличие трех малолетних детей у виновного, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний - двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, которые относятся к категории тяжких, и семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные данные о личности Сергеева, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и наказаний в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, полагая, что только таким образом будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ.

Между тем, исходя из конкретных обстоятельств дела и положительной оценки личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, совершены Сергеевым в условиях военной службы, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание за каждое из данных преступлений в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

При определении размера штрафа, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода от трудовой деятельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, степени их общественной опасности, учитывая, что преступления Сергеевым были совершены в период прохождения им военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежные суммы, в том числе, сумма, которая соответствует стоимости ноутбука Acer TravelMate, полученные Сергеевым в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, в размере 15208 рублей и 20000 рублей, а всего в общей сумме в размере 35 208 рублей подлежат конфискации путем взыскания указанной денежной суммы с Сергеева в доход федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты и фотографии с экрана телефона на 10 л.; выписку по счету дебетовой карты Свидетель №3, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты VISA; выписку по счету дебетовой карты Свидетель №4, реквизиты для рублевых и валютных зачислений; выписку по истории операций по дебетовой карте Свидетель №1; договор об оказании услуг связи «Билайн» с Сергеевым А.С.; выписку по реквизитам банковской карты Свидетель №3; информацию по дебетовой карте Сергеева А.С.; выписку по реквизитам банковской карты и переводам между банковскими счетами Свидетель №2 - хранить при уголовном деле;

- лазерный принтер HP Laser 107r – конфисковать в доход федерального бюджета.

В целях исполнения приговора меру пресечения Сергееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 11 мая 2021 года) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 30 июня 2021 года) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 2 июля 2021 года) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 12 июля 2021 года) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 10 декабря 2021 года) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 24 декабря 2021 года) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 6 февраля 2022 года) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершенное 11 мая 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершенное 13 июня 2021 года около 23 часов) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание Сергееву А.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 (три) года, и в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Сергеева А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Сергееву А.С. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 40102810945370000005; КБК: 417 1 16 03130 01 0000 140.

Меру пресечения Сергееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежные суммы, в том числе, сумма, которая соответствует стоимости ноутбука Acer TravelMate, полученные Сергеевым А.С. в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, в общем размере 35208 (тридцать пять тысяч двести восемь) рублей конфисковать, обратив их в собственность государства путем взыскания указанной денежной суммы с Сергеева А.С. в доход федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты и фотографии с экрана телефона на 10 л.; выписку по счету дебетовой карты Свидетель №3, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты VISA; выписку по счету дебетовой карты Свидетель №4, реквизиты для рублевых и валютных зачислений; выписку по истории операций по дебетовой карте Свидетель №1; договор об оказании услуг связи «Билайн» с Сергеевым А.С.; выписку по реквизитам банковской карты Свидетель №3; информацию по дебетовой карте Сергеева А.С.; выписку по реквизитам банковской карты и переводам между банковскими счетами Свидетель №2 - хранить при уголовном деле;

- лазерный принтер HP Laser 107r – конфисковать в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.В. Максименко