Решение по делу № 2-5949/2011 ~ М-5663/2011 от 06.06.2011

№2-5949/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) к Кузнецову Сергею Львовичу о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ

Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО) обратились в суд с иском к Кузнецову С.Л., просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды депозитного сейфа № от д.м.г в размере 111864 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3437 рублей 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что Кузнецов С.Л. уклоняется от принятых на себя обязательств по Договору аренды депозитного сейфа.

Истец – представитель Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО) в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Кузнецов Сергей Львович в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил (л.д.30).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ «вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения».

В соответствии со статьей 899 ГК РФ «По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи».

Согласно статье 889 ГК РФ, «хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено, что д.м.г между МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО) и Кузнецовым С.Л. был заключен договор аренды депозитного сейфа № (л.д.6).

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставляет во временное возмездное самостоятельное пользование Арендатору депозитный сей размером 7,5х30х45 на 13 месяцев, до д.м.г (л.д.6).

Согласно п.1.2 Договора, целью аренды депозитного сейфа является самостоятельное хранении в нем вещей, не изъятых из свободного оборота законодательством РФ.

В соответствии с п.3.1 Договора, Арендатор за весь срок арены депозитного сейфа уплачивает Банку единовременно арендную плату и вносит обеспечительный платеж за ключ в размерах, указанных в тарифах МКБ «Москоприватбанк».

Согласно п. 6.1 Договора, «если в течение трех месяцев после прекращения договора Арендатор не обратился к Банку с просьбой о выдаче имущества, находящегося в депозитном сейфе, и не сообщил причины своего отсутствия, Банк имеет право вскрыть депозитный сейф Арендатора, изъять из него по описи содержимое, в присутствии комиссии, организуемой из числа работников Банка, и оставить изъятое на хранение у себя. Банк несет ответственность за сохранность содержимого депозитного сейфа и передает содержимое Арендатору после возмещения банку расходов по хранению. В данном случае содержимое сейфа будет находится в Банке в обеспечение обязательств по оплате услуг хранения (л.д.6).

По состоянию на д.м.г включительно задолженность по Договору аренды депозитного сейфа № составляет 111864 рубля, в том числе просроченная задолженность в размере 94800 рублей, НДС 17064 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик в добровольном порядке данные требования до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, исходя из условий Договора аренды депозитного сейфа, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Кузнецовым С.Л. обязательств по договору, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3437 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежными поручениями (л.д.14).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 896, 889,899, 309,310 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Львовича в пользу Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) сумму просроченной задолженности по оплате аренды депозитного сейфа в размере 94800 рублей, НДС в сумме 17064 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3437 рублей 28 копеек, а всего денежную сумму в размере 115301 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

№2-5949/11

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) к Кузнецову Сергею Львовичу о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Львовича в пользу Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО) сумму просроченной задолженности по оплате аренды депозитного сейфа в размере 94800 рублей, НДС в сумме 17064 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3437 рублей 28 копеек, а всего денежную сумму в размере 115301 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.