Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 ~ М-644/2023 от 19.07.2023

Копия

Дело № 2-675/2023                                     66RS0038-01-2023-000787-24

Мотивированное решение

принято 00.00.0000

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                      15.08.2023

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

        с участием представителя ответчика Шестаковой Н.В. – Рыковой Д.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Шестаковой Натальи Викторовне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Шестаковой Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору *** от 00.00.0000 за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 53 401,68 рублей, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7 114,93 рублей и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 501,83 рублей, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091,00 рублей.

В обосновании требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Шестакова Н.В. заключили Договор *** от 00.00.0000. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от 00.00.0000, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано истцу в размере задолженности 40 235,59 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** судебного района, в котором создан Невьянский городской суд Свердловской области, с должника Шестаковой Н.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 41 642,66 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 00.00.0000.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности и неправомерным удержанием денежных средств, просят взыскать проценты, на основании ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Рыкова Д.М. возражала в судебном заседании против иска, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

            В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 00.00.0000 между ООО «ХКФ Банк» и Шестаковой Н.В. заключен договор об использовании карты ***.

00.00.0000 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым, право требования по указанному выше договору передано последнему в размере задолженности 40 235,59 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка *** судебного района, в котором создан Невьянский городской суд Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, с Шестаковой Н.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору *** от 00.00.0000 в размере 40 235,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407,07 рублей, итого 41 642,66 рублей. Данная задолженность погашена в полном объеме 00.00.0000.

            Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

            Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

            В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

            Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

            В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

00.00.0000, предъявляя настоящий иск, истец просит взыскать проценты за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Предусмотренный законом срок исковой давности в три года по последнему начислению истек 00.00.0000.

            Учитывая вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

        Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на него же.

        Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля», предъявленных к Шестаковой Наталье Викторовне о взыскании процентов по кредитному договору *** от 00.00.0000 за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 53 401,68 рублей, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7 114,93 рублей и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 501,83 рублей, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

                    Судья: И.Н. Уфимцева

        Копия верна:

                    Судья:                Секретарь: