Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело №1-59/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000230-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 июля 2023 года               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого

- 13.01.2021 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    20.03.2023 года около 18 часов 30 минут у Смирнова А.С., находившегося на участке поля, расположенного на расстоянии 400 м. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления. Реализуя задуманное, в тот же день, находясь там же в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут руками собрал в полимерный мешок верхушечные части, листья, стебли растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 227,8 гр. После чего, незаконно храня при себе наркотическое средство, направился по федеральной трассе «Р-258 «Байкал» сообщением <адрес> <адрес>, где возле <адрес> в 22 часа 00 минут 20.03.2023 года был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в тот же день в 22 часа 10 мин. у Смирнова обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 227,8 гр., в крупном размере.

Подсудимый Смирнов А.С. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 20.03.2023 года выехал из <адрес> в <адрес> к знакомому, с последним не встретился, затем поехал обратно домой, по дороге выпил. Доехал до <адрес> примерно в 18-19 часов, где около дороги увидел коноплю, решил собрать для личного употребления в имеющийся при нем черный пакет. Собрав необходимое количество, пошел по дороге, затем его задержали сотрудники Росгвардии и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых пакет с коноплей изъяли. Наркотические средства употребляет с 13 лет, наркозависимость отрицает. Проживает с гражданской супругой и детьми, проблем со здоровьем и инвалидности не имеет, супруга имеет заболевание, трудоспособен, среднемесячный доход семьи 80.000-90.000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний Смирнова А.С. на месте от 22.03.2023 года, с фототаблицей (л.д.57-62), при участии адвоката Смирнов показал место и способ сбора наркотического средства – каннабис (марихуана).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.31-32), Свидетель №2 (л.д.35-37), Свидетель №3 (л.д.40-42), ФИО8 (л.д.45-46), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 24.03.2023 года следует, что проходит службу в отделении вневедомственной охраны по Мухоршибирскому и Тарбагатайскому районам, с 2000 года. В его обязанности входит охрана объектов и обеспечение охраны общественного порядка в зоне действия маршрута. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он заступил на дежурство совместно со старшим полицейским ФИО8 Около 22 часов текущих суток они экипажем при несении службы ехали на служебном автомобиле маршруте патрулирование, в районе <адрес>, <адрес>». В этот момент они увидели мужчину, который имел признаки опьянения, так как он шел по левой стороне обочины дороги в направлении <адрес>. Они остановились, внешний вид мужчины был неопрятный, была нарушена координация, изо рта чувствовался характерный запах алкоголя, в руках он держал полимерный пакет черного цвета. В ходе беседы мужчина представился ФИО1, никаких документов, удостоверяющих его личность, не было. Учитывая, что данный мужчина находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого он был доставлен в дежурную часть по <адрес> для составления административного протокола. После доставления был проведен личный досмотр ФИО1, в рамках составления протокола досмотра, приглашены двое понятых. В ходе досмотра в пакете была обнаружена растительная масса желтовато-коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе досмотра данный пакет был изъят у ФИО1, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписан всеми участвующими лицами. После чего ФИО8 составил рапорт о признаках преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Мухоршибирскому району, в последующем материал был передан сотрудникам полиции указанного отдела. В последующем стало известно, что по результатам исследования у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), возбуждено уголовное дело.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 24.03.2023 года следует, что 20 марта 2023 года около 22 часов его пригласили сотрудники Росгвардии России по <адрес> участвовать в качестве понятого в осмотре, на что он согласился. Прибыл в отдел полиции по <адрес>. По прибытии там находился мужчина в алкогольном состоянии, при нем был полиэтиленовый пакет черного цвета, при осмотре которого, обнаружили растительную массу. Данный пакет был изъят, упакован, перевязан нитью, оклеен бирками, в бирках он и другие участвующие лица расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его пригласили сотрудники Росгвардии России по <адрес> участвовать в качестве понятого в осмотре, на что он согласился. Он с сотрудниками Росгвардии прибыл в отдел полиции по <адрес>. По прибытии там находился мужчина, при нем имелся черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса. Данный пакет был изъят, упакован, оклеен биркой, на бирке он и другие участвующие лица расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 24.03.2023 года следует, что проходит службу в отделении вневедомственной охраны по Мухоршибирскому и <адрес>м с 2019 года. В его обязанности входит охрана объектов и обеспечение охраны общественного порядка в зоне действия маршрута. 20.03.2023 года с 20 часов он заступил на дежурство совместно с водителем Свидетель №1 Около 22 часов текущих суток они экипажем при несении службы ехали на служебном автомобиле, по маршруту патрулирования в районе <адрес>, по федеральной трассе «Р-245 Байкал». В этот момент они увидели мужчину, который имел признаки опьянения, так как он шел по обочине дороге, по левой стороне, в направлении <адрес>. Они остановились, внешний вид мужчины был не опрятный, была нарушена координация, изо рта чувствовался характерный запах алкоголя, в руках он держал полимерный пакет черного цвета. В ходе беседы мужчина представился ФИО1, никаких документов, удостоверяющих его личность, не было. Учитывая, что данный мужчина находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого он был доставлен в дежурную часть по <адрес> для составления административного протокола. После доставления был проведен личный досмотр ФИО1, в рамках составления протокола досмотра приглашены двое понятых. В ходе досмотра в пакете была обнаружена растительная масса желтовато-коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе досмотра данный пакет был изъят у ФИО1, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписан всеми участвующими лицами. После чего он составил рапорт о признаках преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, зарегистрировал в КУСП ОМВД России по <адрес>. В последующем материал был передан сотрудникам полиции указанного отдела. В последующем стало известно, что по результатам исследования у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), возбуждено уголовное дело.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами:

- выпиской из КУСП №598 от 21.03.2023 года об обнаружении у Смирнова А.С. в ходе личного досмотра пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.5);

    - рапортом старшего полицейского ОВО Штри В.А. от 20.03.2023 года о задержании ФИО1 по <адрес>, об обнаружении при нем пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.6);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.03.2023 года, в соответствии с которым, у Смирнова изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (л.д.11);

    - справкой об исследовании №1/240 от 21.03.2023 года, в соответствии с которой вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 227,8 гр. (л.д.13);

    - заключением эксперта №1/314 от 24.03.2023 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 266 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 226,1 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На двух салфетках из нетканого материала – смывах с ладоней рук Смирнова, на срезах с ногтевых пластин Смирнова обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д.17-20);

    - протоколом осмотра предметов от 25.03.2023 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом, характерным для растения конопля, три бумажных конверта со смывами, срезам ногтевых пластин (л.д.22-27).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия формы №1 с данными о личности и регистрации (л.д.74-76), требование ГИАЦ МВД по РФ, согласно которому подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена (л.д.77-78,90-93), ответы на запросы <данные изъяты> согласно которым подсудимый состоит на учете РНД с ДД.ММ.ГГГГ, на учете психиатра не состоит (л.д.97-98,100-101), характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, УУП ОМВД России по <адрес>, главы МО СП «Клюевское» (л.д.103,105,107), копии приговоров (л.д.80-89).

    Исследовав характеризующий материал в отношении Смирнова А.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

    В силу ст.88 УПК РФ исследованные доказательства суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, подтвержденные им также при проверке показаний на месте. Давая показания, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, подробно пояснив обстоятельства того дня – 20.03.2023 года, об обстоятельствах возникновения умысла на приобретение наркотического средства для личного употребления, реализации данного умысла, а затем и хранение наркотического средства. А также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО8 – сотрудников Росгвардии, непосредственно задержавшего Смирнова после сбора им конопли и доставившего в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством; Свидетель №2, Свидетель №3 - незаинтересованных лиц, присутствовавших в качестве понятых, подтвердивших наличие у Смирнова пакета черного цвета с наркотическим средством.

    Показания указанных лиц суд находит последовательными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, с исследованными материалами уголовного дела: протоколами следственных действий, а также заключением эксперта, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

    Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Смирнова виновным в совершении вмененного преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Смирнов А.С., собирая коноплю, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей (несовершеннолетнего и малолетних), состояние здоровья гражданской супруги (наличие заболевания), удовлетворительную характеристику по прежнему месту жительства (<адрес>).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего детей, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, рассматриваемое тяжкое преступление подсудимый совершил в период отбывания испытательного срока по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.01.2021 года. Совершение Смирновым в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения по вышеуказанному приговору (ч.5 ст.74 УК РФ) и назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Смирнову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 12.07.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств (наркотического средства, конвертов со смывами и срезами с ногтевых пластин) суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В. сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия – в размере 14.898 рублей (л.д.112-113) и в ходе судебных заседаний в размере 4.680 рублей (л.д.158) и 4.680 рублей должна быть взыскана с осужденного. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Смирнов А.С. противопоказаний к труду по состоянию здоровья, инвалидность не имеет, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.01.2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13.01.2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову А.С. в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 12.07.2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 266 гр., три бумажных конверта – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 24.258 рублей взыскать с осужденного Смирнова А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева