Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-211/2015

Санкт-Петербург                         29 июня 2015 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника - адвоката Крамарец Н.В.,

при секретаре Посметной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, со средним образованием, работающего электросварщиком в ООО «Пушкинский машиностроительный завод», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. По постановлению Невского районного суда ... от 00.00.0000 года, освобожденного 00.00.0000 условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 1 месяц 3 дня;

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 00.00.0000 № 0) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (с учетом изменений по постановлению Невского районного суда ... от 00.00.0000 года). Постановлением Невского районного суда ... от 00.00.0000 освобожденного 00.00.0000 условно-досрочно на оставшийся срок 6 месяцев 2 дня;

- 00.00.0000 Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно СС испытательным сроком на 2 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 00.00.0000 дознанием избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

00.00.0000 около 15 часов 30 минут он, Кузнецов Д.А., находясь возле железнодорожных путей железнодорожного перегона «21 километр - Царское Село» ... Санкт-Петербурга, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путём присвоения найденного пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находился сверток из бумажной салфетки с находящимся полиэтиленовым пакетиком с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежево цвета, массой не менее 0,715 грамма, которое согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 является смесью, содержащей психотропные вещества: амфетамин и производное амфетамина-N-ацетиламфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида психотропных веществ. Указанную смесь, содержащую психотропные вещества: амфетамин и производное амфетамина-N-ацетиламфетамин массой 0,715 грамма Кузнецов Д.А. незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем с момента незаконного приобретения до момента его задержания 00.00.0000 в 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на перегоне железнодорожных станций «21 километр - Царское Село» пикет № 0 напротив ... ... и доставления в дежурную часть СПб- Витебского JIO МВД России на транспорте, расположенную по адресу: ..., ..., ..., где при проведении досмотра в присутствии представителей общественности 00.00.0000 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут указанная смесь, содержащая психотропные вещества: амфетамин и производное амфетамин-N-ацетиламфетамин массой 0,715 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропных веществ, была 4у него, Кузнецова Д.А., обнаружена и изъята.

Кузнецов Д.А. с инкриминируемым ему обвинением согласился, чистосердечно раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника – адвоката Крамарец Н.В. и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым Кузнецовым Д.А. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Кузнецов Д.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецову Д.А., суд учитывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что психотропное вещество у Кузнецова Д.А. было изъято, что предотвратило их дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Суд также учитывает, что Кузнецов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Учитывая, что Кузнецов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову Д.А., назначить ему наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества еще не утрачена, а назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, с учетом данных о его личности.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым Д.А. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, в деле не имеется, в связи с чем, оснований для применения к Кузнецову Д.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кузнецов Д.А. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии адвоката Сербененко И.А. в размере 2200 рублей, а всего в общей сумме 2200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 № 0 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░. 3 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 № 0 ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-N-░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,585 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Winston», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «3» ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ № 0 ░░ 00.00.0000 ░.», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 0, № 0) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№ 0).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░