Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-188/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело № 2-210/2023                                УИД 45RS0011-01-2023-000289-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 15 июня 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к Кузенковой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кузенковой Н.Н. о расторжении кредитного договора №386391 от 04.12.2019, взыскании задолженности по указанному договору за период с 16.06.2022 по 25.04.2023 в размере 112 532 руб.14 коп., в том числе: просроченные проценты – 13179 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 99352 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 руб.64 коп.

В №386391 от 04.12.2019 Кузенковой Н.Н. выдан кредит в сумме 162000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора ответчиком не исполнено.

Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1684 руб. 07 коп., уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расторгнуть кредитный договор № 386391 от 04.12.2019, взыскать задолженность по кредитному договору № 386391 от 04.12.2019 за период с 16.06.2022 по 25.04.2023(включительно) в размере 112 532 руб.14 коп., в том числе: просроченные проценты – 13179 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 99352 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 руб.64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, возражая против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Кузенкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – судебной повесткой, смс, доказательств о невозможности прибыть на судебное заседание суду не представляла, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 20).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и

на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2019 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Кузенковой Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №386391, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 162000 руб.,00 коп. под 15,9% годовых на срок 60месяцев, считая с даты его предоставления (п.1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) (л.д.-5-7).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий - погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3930 руб.92 коп.; платежная дата- 16 число месяца.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет (л.д.9-11).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банк 23.03.2023 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием о том, что возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 24.04.2023, однако оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке в установленный срок не произведена (л.д.16).

Доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика составила 113895 руб.19 коп., в том числе: просроченные проценты – 13179 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 99352 руб. 27 коп., неустойка -1363 руб. 05 коп.

Сумма неустойки не включена в сумму требования с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (л.д.11-15).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку не возврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего длительного исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере7766 руб. 57 коп.(л.д.14) по платежному поручению № 43596 от 05.05.2023; при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузенковой Н.Н. задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 1684 руб. 07 коп.(Определением мирового судьи от 06.03.2023, вынесенный 10.01.2023 судебный приказ, был отменен по возражению должника) по платежному поручению № 864416 от 26.12.2022(л.д.13-15).

    С учетом требований ст.333.40 Налогового Кодекса РФ предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

               Учитывая вышеизложенное, сумма госпошлины в размере9450 руб.64 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кузенковой Н.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 386391 от 04.12.2019 г.

Взыскать с Кузенковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № 386391 от 04.12.2019за период с 16.06.2022 по 25.04.2023(включительно) в размере 112 532 руб.14 коп., в том числе: просроченные проценты – 13179 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 99352 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб.64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья                                             И.А. Новоселов