Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-638/2023 от 07.11.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-001190-82 Дело № 2-723/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности размере 34 856 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1. В случае если есть имущество и его никто не принял, просят имущество ФИО1 признать выморочным и привлечь Росимущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 20.07.2023 задолженность перед Банком составляет указанную выше сумму. ФИО1 умерла 24.01.2019.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого, в соответствии с тарифами банка и общими условиями потребительского кредита, истец предоставил заемщику кредит под 0 % годовых, льготным периодом кредитования и максимальным сроком рассрочки 36 месяцев, комиссией за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых, сроком действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев).

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Доказательствами предоставления кредита ответчику является выписка по счету клиента ФИО1, согласно которой ответчику в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» был открыт счет, 23.07.2018 заемщику предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет.

Согласно указанной выписке ФИО1 регулярно вносила платежи в погашение кредита, последний платеж произведен 19.01.2019.

В результате по спорному кредитному договору возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему, неустоек, размер которой по состоянию на 20.07.2023 составил 34 856 рублей 43 копейки, из них иные комиссии 13 653 рубля, просроченная ссудная задолженность 12 824 рубля, неустойки на просроченную ссуду8 379 рублей 43 копейки.

просроченные проценты 8 726 рублей 82 копейки, просроченная ссудная задолженность 39 734 рубля 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 29 229 рублей 78 копеек, неустойка на остаток основного долга 2 848 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 19 020 рублей 12 копеек.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности, предоставленный с учетом срока исковой давности, ответчиками не оспорен.

Заемщик ФИО1 умерла 24.01.2019 в <адрес>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти.

Таким образом, на момент смерти у ФИО1 имелось неисполненное обязательство перед истцом в указанном выше размере.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Таким образом, судом установлено, что никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не обращался.

Из информаций, полученных на запросы суда, следует, что наследственное имущество отсутствует.

Поскольку наследники и наследственное имущество на дату рассмотрения дела судом не установлено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется и оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности размере 34 856 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э. Д. Унутов