Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2023 от 01.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        8 декабря 2023 года                                                          <адрес>

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,подсудимого ФИО1, защитника – ФИО4 представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер №, при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, без определенного рода занятий, судимого приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК к штрафу в размере 140 000 рублей, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

                 Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлого, то есть, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

                  Примерно в июле 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1, являвшемуся главой администрации МО «<адрес>», исполнявшему служебные обязанности в здании администрации сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась жительница села ФИО3, с просьбой выдать правоустанавливающие документы о наличии у нее земельного участка площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, в местности «Расалъуни».

ФИО1, являясь должностным лицом, заведомо зная об отсутствии у ФИО3 документов подтверждающих в установленном порядке, а именно наследование по завещанию или по закону, а также сведений в похозяйственных книгах о наличии земельного участка, и с целью облегчения установления ею права на пожизненное наследуемое владение земельным участком размером 1200 кв.м. по вышеуказанному адресу, дал свое согласие.

              После этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, незаконно, действуя в интересах ФИО3, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить последней и оказании ей тем самым услуги по оформлению права собственности на фактически принадлежащий ей земельный участок, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, изготовил выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за период 2017-2021 года о наличии у ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., которую лично подписав и заверив печатью администрации, передал последней в тот же день.

                 Указанный официальный документ, обладая соответствующей формой и реквизитами, удостоверяя определенные факты и события, имеющие юридическое значение, определяет правовой статус земельного участка и правомочия относительно него, а также является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3

                  В последующем, точное время следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеназванной выписки из похозяйственной книги осуществили государственную регистрацию права собственности на имя ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, предоставив ей соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, то есть совершили регистрацию права за ФИО3 на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000004:1786 от ДД.ММ.ГГГГ, в Избербашском межмуниципальном отделе УФРС по РД, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2.

                 В судебном заседании защитник ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

             Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника ФИО4 и просили удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства защитника ФИО4

             Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

                 Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

                Из предъявленного подсудимому обвинения видно, что последнему вменяется совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, в период с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

                Согласно ст.15 ч.2 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                 В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

                Как видно из материалов уголовного дела со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прошло более двух лет, от следствия и суда он не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

          Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде прошло более двух лет, таким образом, истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ.

                В связи с изложенным, и с учетом имеющегося заявления подсудимого об отсутствии возражений по прекращению уголовного дела по ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования, прекратив в отношении него уголовное дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

                 Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

                  Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                                Вещественные доказательства по уголовному делу: реестровое дело №, хранит при уголовном деле №.

                Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

                  Председательствующий                                           А.М.Ибрагимов.