Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-187/2024 от 24.05.2024

М/с Басова Е.Сю

Дело в суде первой инстанции № 2-44/2023

Дело в суде апелляционной инстанции 11-187/2024

УИД: 50MS0277-01-2023-000036-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                         г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пучковой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 10 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Пучковой ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДС-Щелково» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 46 331 рубль 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 364 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль.

                Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией данного дома на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик систематически уклоняется от уплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. До подачи данного искового заявления ООО «ЕДС-Щелково» обращалось к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако данный судебный приказ 06.10.2022 был отменен. Истцом направлялось ответчику предупреждения, уведомления для добровольного погашения задолженности, однако они были оставлены без удовлетворения. По адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги. У ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 46 331 рубль 36 копеек. На период просрочки оплаты за коммунальные услуги в соответствии с законодательством должнику начислены пени в размере 3 364 рубля 95 копеек. Поскольку сумма задолженности не погашена, последовало обращение в суд.

05.06.2023 мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области по делу постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пучкова И.П. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда указав, что ответчиком предоставлен ЕПД за июль 2022 года от МосОблЕирц, в графе оплачено за содержание жилищного фонда стоит цифра 2 000 руб., а в расчете задолженности от Фарафошкина А.В. оплата содержания жилищного фонда за тот же период в сумме 2 000 руб. отсутствует. В процессе рассмотрения дела 10.05.2023 было заявлено ходатайство о предоставлении банковского платежного поручения на эту сумму, представитель истца Филяева А.С. документальных объяснений не предоставила, ходатайство не разрешено судом, в результате сумма долга в решении увеличена более чем на 2 000 руб. с учетом пени на оферту.

10 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением, Пучкова И.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 10.04.2024г. отменить, передав дело на новое рассмотрение.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 3 ст. 201 ГПК РФ на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Предусматривая право суда принимать дополнительное решение, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Рассматривая заявление о вынесении дополнительного решения, руководствуясь нормами статьи 201 ГПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку по всем требованиям, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судом было принято решение.

Доводов, влияющих на правильность постановленного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Основания для принятия дополнительного решения, на которые ссылаются заявители, сводятся к несогласию с решением суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 277 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░