Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-2369/2023 от 23.08.2023

Дело №2-2933/2023, УИД 51RS0002-01-2023-002915-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 г.                                    г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» к Скрябиной О.В., Терехову Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО "МРС") обратилось в суд с исковым заявлением к Скрябиной О.В., Терехову Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом №*** по адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет истец - ранее ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***), который заключил с собственниками дома №*** по адрес*** договор управления от ***.

*** ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***) присоединено к ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***), *** переименовано в ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО «МРС»).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик          Скрябина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Также в данной квартире зарегистрирован Терехов Э.А., ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 42180 рублей 95 копеек, пени по состоянию на *** в размере 23462 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа по делу №*** от *** допущена описка в периоде взыскания задолженности, с целью устранения описки истец увеличивает период взыскания задолженности с *** до ***. В связи с частичной добровольной оплатой задолженности и заявлением ответчика об истечении срока исковой давности, истец отказывается от требований о взыскании задолженности за период с *** по ***. В связи с проведенным перерасчетом, просит взыскать в ответчиков доначисления в размере 23 рубля 39 копеек, которые подтверждаются выпиской по лицевому счету. Просит отказать во взыскании в пользу ответчика Скрябиной О.В. судебных расходов в размере 6000 рублей, полагает их завышенными. Просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 685 рублей.

Представитель истца ООО «МРС» Петрова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходатайстве об уточнении исковых требований просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Скрябина О.В., Терехов Э.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с *** по *** в связи с отсутствием задолженности, поскольку все счета за указанный период оплачены. Во взыскании задолженности за период до *** просили отказать в связи с истечением срока исковой давности. Просили взыскать с истца в пользу Скрябиной О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Скрябиной О.В. представлены копии квитанций за *** гг., подтверждающие оплату текущих коммунальных платежей.

Представитель ответчика Скрябиной О.В. – Терехов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, взыскать с истца в пользу Скрябиной О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Представил копии чеков, подтверждающих оплату текущих платежей и расчет оплаты коммунальных платежей за период с *** по ***, с *** по ***, согласно которым переплата составляет 3672,45 рублей, а также копию чека об оплате ЖКУ за *** года в суме 3030,86 рублей, оплата произведена по полученной квитанции, квитанции на сумму 23,39 рублей не получали.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №*** судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с *** по ***.

Учитывая, что отказ от искового заявления в части взыскания задолженности за период с *** по *** выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» к Скрябиной О.В., Терехову Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить в части требований о взыскании задолженности за период с *** по ***, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              М.С. Дурягина