Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-9/2022 от 31.01.2022

Постановление

о назначении административного наказания

8 февраля 2022 г.                                                     г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Потелов Константин Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Махрамовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании                  в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Велиева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <данные изъяты> Республики Дагестан,               <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2021 года, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии                               05 СО № 299839 от 28 ноября 2021 г. Велиев в 4 часа 35 минут этих же суток                   на пересечении ул. Брода и ул. Магистральная в г. Избербаш Республики Дагестан при проверке автомобиля и водительского удостоверения инспектором ДПС ОМВД России по г. Избербаш <данные изъяты> Майсиевым З.Г. воспрепятствовал исполнению     им своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Велиев, надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в представленном             в суд объяснении признал факт управления совершения административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Велиев надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, а с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела без участия Велиева.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания Велиевым своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

Из содержания протокола об административном правонарушении                            05 СО № 299839 от 28 ноября 2021 г. следует, что Велиев в 4 часа 35 минут этих                же суток на пересечении ул. Брода и ул. Магистральная в г. Избербаш Республики Дагестан при проверке автомобиля и водительского удостоверения инспектором ДПС ОМВД России по г. Избербаш <данные изъяты> Майсиевым З.Г. воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Как следует из содержания рапорта инспектора ДПС ОМВД России                                    по г. Избербаш <данные изъяты> Майсиева З.Г. от 28 ноября 2021 г., в 4 часа                        35 минут этих же суток в ходе осуществления дежурства совместно с инспектором ДПС Гаджимагомедовым А.И. им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №/05RUS под управлением Велиева. При проверке документов Велиев препятствовал исполнению им своих должностных обязанностей, а именно требовал возвратить ему документы, пытался выхватить                       их из рук инспектора, а также не реагировал на неоднократные требования прекратить свои действия. В связи с указанными обстоятельствами Велиев был доставлен                          в помещение ОМВД России по г. Избербаш, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном                                           ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле                об административном правонарушении доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности Велиева доказательства являются допустимыми.

Таким образом, факт совершения Велиевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу               об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения                не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Велиева,             в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

По военной службе Велиев характеризуется положительно.

При назначении Велиеву административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Велиева А.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Велиеву А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001, ОКАТО: 82715000, ОКТМО: 82715000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810405210700005182.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       К.С. Потелов