Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2023 ~ М-2338/2023 от 06.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                                                                                    пос. Ленинский

         Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2023(УИД 71RS0015-01-2023-002918-42) по иску Жандарикова Андрея Викторовича к Жандарикову Николаю Викторовичу и администрации МО г. Тулы об установлении факта владения, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                    установил:

            Жандариков А.В. обратился в суд с иском к Жандарикову Н.В. и администрации МО г. Тулы об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 735 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ласточка-1 АО Тулгорхим, о включении его в наследственную массу ФИО2, об установлении факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 735 кв.м. с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, а наследником к ее имуществу явились сыновья он -Жандариков А.В., - совместно проживавший с умершей, и Жандариков Н.В., который в установленный законом срок наследство не принял, заявление о принятии наследства нотариусу не подавал и на наследство не претендует. ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, принадлежал на праве собственности земельный участок кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ласточка- 1» при АО Тулгорхим, площадью 600 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка и установлено, что уточняемая площадь указанного земельного участка составляет 735 кв.м., что не превышает предельные размеры земельного участка установленные для данного вида разрешенного использования. Проведение кадастровых работ проводилось по фактическому местоположению границ земельных участков, существующих на местности более 15 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения - заборов, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. То есть, ФИО2 при жизни пользовалась и владела земельным участок фактической площадью 735 кв.м.. Согласование границ участка проводилось посредством публикации в газете «Тула» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как полагал, что после смерти матери автоматически станет собственником указанного выше земельного участка, поскольку фактически проживала с ней на момент ее смерти. А также продолжал обрабатывать земельный участок, использовать по его целевому назначению, т.е. принимал меры к сохранению наследственного имущества. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством за ним в порядке наследования по закону подлежит признание право собственности на земельный участок.

              Истец Жандариков А.В. и его представитель по доверенности Хаустова Е.С., ответчик Жандариков Н.В., представители ответчика администрации г. Тулы и третьего лица СНТ «Ласточка-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Истец Жандариков А.В. предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

             Ответчик Жандариков Н.В. и представитель третьего лица СНТ «Ласточка-1» Митюгова В.М. предоставили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

              Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

           Выслушав доводы, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов Тульской области, принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и после ее смерти открылось наследство.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону(ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу ФИО2 явились ее сыновья истец Жандариков А.В. и ответчик Жандариков А.В., которые в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако истец Жандариков А.В. фактически принял наследство, поскольку по день смерти наследодателя проживал с ним и вступил в наследственные права, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ленинским муниципальным производственным предприятием коммунального хозяйства, обрабатывал спорный земельный участок, а ответчик Жандариков Н.В. в установленный законом срок наследство не принял и на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не претендует, что подтверждается его заявлением о признании исковых требований.

В связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план и установлено, что уточняемая площадь указанного земельного участка по фактическому местоположению границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения - заборов, составила 735 кв.м., что не превышает предельные размеры земельного участка установленные для данного вида разрешенного использования, утвержденные Законом Тульской области от 30 июня 2004 г. №456-ЗТО «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в Тульской области».

Согласование границ земельного участка проводилось посредством публикации в газете «Тула» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и споры по которым отсутствуют, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 при жизни пользовалась и владела земельным участок фактической площадью 735 кв.м..

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Установление юридического факта принадлежности спорного имущества наследодателю необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

    Принимая во внимание, что спорный земельный участок находился в пользовании и владении наследодателя по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому требования истца о включении спорного участка в наследственную массу имущества ФИО2 являются обоснованными.

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется, и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

    При установленных обстоятельствах, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, с учетом отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     исковые требования Жандарикова Андрея Викторовича удовлетворить.

    Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 735 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

    Включить в наследственную массу ФИО2 земельным участком площадью 735 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

        Установить факт принятия Жандариковым Андреем Викторовичем наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Жандариковым Андреем Викторовичем право собственности на земельный участок площадью 735 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                    Н.А. Тюрин