Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-344/2024 от 01.07.2024

                                                                                                                                                                                                                            Р Е Ш Е Н И Е №12-344/2024

г. Наро-Фоминск                                                                 19 августа 2024 года

          Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

         без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васиной на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Васина признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ данное постановлением оставлено без изменения.

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07:19:12 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС), государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения является Васина О.В.

В своей жалобе Васина с назначенным наказанием не согласна, просит постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения данным автомобилем управлял ФИО3, что подтверждается копией полиса ОСАГО и его объяснением об управлении автомобилем.

Васина в судебное заседание, будучи должным образом уведомленной, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, при указанных в нем обстоятельствах зафиксирован факт нарушения установленной скорости движения автомашиной, которой на момент фиксации правонарушения Васина не управляла, что подтверждается объяснением ФИО3, копией полиса ОСАГО, в который последний вписан, фотофиксацией правонарушения.

    При таких обстоятельствах, в действиях Васиной О.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которым Васина О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., а также Решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалобу Васиной удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васиной Ольги Вячеславовны прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

                   Судья                                                                 Е.А. Травкин