Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-176/2021 от 04.02.2021

Гр. Дело № (15-176/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова В. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Соколова В. Ю. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Соколова В.Ю. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворены.

Суд признал за Соколовым В.Ю. право собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Ногинского муниципального района <адрес> без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Соколов В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., на оплату юридических услуг понесенных при рассмотрении дела в Ногинском городском суде <адрес> и Московском областном суде. В обоснование заявления Соколов В.Ю. указал о том, что для представления интересов в суде им были заключены договоры поручения на оказание юридической помощи с Богородским филиалом Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель Соколов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Ногинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ межу Соколовым В.Ю. и Богородским филиалом Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» заключен Договор поручения на оказание юридических услуг №.

Согласно п.2. Договора, доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого: сбор документов, регистрация права собственности на жилой дом, оформление в собственность земельного участка.

Согласно п.3 Стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет <данные изъяты> руб.

В счет выполнения условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ, Соколовым В.Ю. была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ межу Соколовым В.Ю. и Богородским филиалом Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» заключен Договор поручения на оказание юридических услуг №.

Согласно п.2. Договора, доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого: составление искового заявления и ведение дела в Ногинском городском суде о признании права собственности на земельный участок.

Согласно п.3 Стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет <данные изъяты> руб.

В счет выполнения условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ, Соколовым В.Ю. была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией №.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, фактический объем оказанных представителем услуг – участие представителя истца в судебных заседаниях в Ногинском городском суде <адрес> и Московском областном суде, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в пользу истца Соколова В.Ю. сумму в размере – <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – за представление интересов в суде 1 инстанции, <данные изъяты> руб. – за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 100, ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░