Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-503/2022;) ~ М-490/2022 от 19.12.2022

Дело №2-52/2023

УИД 60RS0012-01-2022-001355-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                              г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А., помощнике судьи Брылевой Я.В. в качестве секретаря,

с участием представителя истца - АО «Псковэнергосбыт», Ануфриева В.В.,

ответчика Калмыковой Е.А., ее представителей Агафоновой О.В., Калмыкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к Калмыковой Е.А. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в Невельский районный суд с иском к Калмыковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика 413 476 руб. 38 коп. за безучетное потребление электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 7 335 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Калмыковой Е.А. существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения, в соответствии с которым в жилое помещение находящееся на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: <адрес>, поставляется электрическая энергия. Работники АО «Псковэнергоагент» при проверке учета электрической энергии, подаваемой в данное жилое помещение, установили, что под обшивкой жилого дома выполнена скрытая разделка вводного 4-х жильного кабеля белого цвета, при этом к вводному коммутационному аппарату подходит 3-х жильный кабель другого цвета и отдельной нулевой провод. Таким образом, нарушена схема учета электрической энергии, подаваемой в жилое помещение ответчика, и выявлено безучетное потребление электроэнергии, которую ответчик не оплачивал. По данному факту был составлен акт ** от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение учета электрической энергии выявлено в присутствии Калмыкова М.А., который признал факт нарушения учета электрической энергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил безучетно 90780,3 кВт/час электроэнергии на сумму 413 476 руб. 38 коп. Расчет произведен в соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Указанный долг потребителем не оплачен.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» - Ануфриев В.В., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Калмыкова Е.А. не согласилась с расчетом по акту ** от ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с применением норматива 1513 кВт/ч, так как ее жилое помещение не оборудовано электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, отопление жилого помещения производится с использованием отопительной печи и отопительного котла с использованием дров и угля, им же осуществляется нагрев горячей воды, представила свой расчет на сумму 21 804 руб., исходя из норматива 79 кВт/ч, в связи с тем, что жилое помещение оборудовано электроплитой (79х2:30х90х10х4,60).

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Калмыкова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи ** части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Невельском БТИ ДД.ММ.ГГГГ **, и земельного участка по указанному адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ** (л.д.53-54, 60-63).

Государственная регистрация права собственности за Калмыковой Е.А на ** долю в праве на указанный жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.10-12, 33-34, 64-68).

На основании публичного договора АО «Псковэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в дом по адресу: <адрес>, а Калмыкова Е.А. – потребителем электроэнергии, что подтверждается выпиской из лицевого счета ** абонента Калмыковой Е.А., где имеются сведения об оплате за электроэнергию (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ представителями Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» - сотрудниками АО «Псковэнергоагент», в присутствии Калмыкова М.А. проведена проверка потребителя Калмыковой Е.А. по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт серии ** о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды (л.д.7).

Из данного акта следует, что в ходе проверки потребителя с абонентским ** были установлены следующие нарушения: под обшивкой жилого дома чердачного помещения выполнена скрытая разделка вводного кабеля, от распределительной коробки, установленной на фасаде дома, отходит новый кабель «аввг 4х16», а к вводному коммутационному аппарату подходит кабель другого цвета ** и отдельный нулевой провод ** от места соединения вводных кабелей, отходит одножильный провод белого цвета - медный ** находящийся под напряжением и подходящий к автомату, установленному после прибора учета. Вводной коммутационный аппарат находится в неопломбированном состоянии.

В акте также указано, что в доме осуществляется электроотопление и водонагрев со слов потребителя, в доме ** комнаты, проживает ** человека, до осмотра токоприемников потребитель допустил. Калмыков М.А. в акте указал, что с нарушением согласен, записал замечания по акту: «в доме две комнаты, проживает два человека».

Данная проверка проведена, и акт о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами составлен с использованием средств видеозаписи, которая представлена на цифровом носителе (диске).

Просмотренные в судебном заседании видеозаписи с представленного диска подтверждают обстоятельства, указанные в акте серии ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Также данная видеозапись свидетельствует о том, что до проведения проверки сотрудники АО «Псковэнергоагент» ждали, когда придет Калмыков М.А. и пустит их в дом.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники АО «Псковэнергоагент» В.Д.С. и Б.А.А., проводившие указанную проверку, показали, что ДД.ММ.ГГГГ были проверены ** квартиры по адресу: <адрес>, в квартире №** нарушений потребления электроэнергии не было, при проверке квартиры № ** были замерены токовые нагрузки, ток шел, в квартире никого не было, они ждали хозяина. Указанные в акте нарушения являются нарушениями схемы подключения электроэнергии, через обнаруженный одножильный кабель можно потреблять электроэнергию без учета.

Свидетель В.Д.С. также пояснил, что на территории потребителя кабель не должен иметь разрывов, разделка кабеля позволяет потреблять электроэнергию безучетно. Он видел в доме печки и трубы, которые проходили возле печки и шли в подвал, в подвал Калмыков М.А. не допустил, сказал, что отапливается электричеством, и это было указано в акте.

На основании данного акта произведен представленный истцом расчет стоимости потребленной электроэнергии на сумму 413 476 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета норматива 3026 кВт/ч в месяц (1513 кВт/ч х 2 человека), объема потребления электроэнергии 90780 кВт/ч, рассчитанного путем умножения среднесуточного значения 100,867 кВт/ч на количество дней – 90, на повышающий коэффициент – 10, и установленных тарифов по оплате за электроэнергию в <адрес>, действующих в указанный период (4 руб. 60 коп.) (л.д.8,9).

Данный расчет был получен Калмыковым М.А. под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за безучетно потребленную электроэнергию ответчиком не произведена.

Калмыков М.А. является супругом истца Калмыкова Е.А., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42, 90-91).

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» - Ануфриев В.В., считает, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии доказан, так как в ходе проверки было установлено несанкционированное подключение провода, потребляемая через него электроэнергия не учитывалась прибором учета. Со стороны Калмыкова М.А. при проверке имелись только замечания по поводу количества комнат и проживающих в доме: 2 комнаты и ** человека, о чем указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний по поводу электроотопления Калмыков М.А. не указал, при этом, работая начальником Невельского РЭС - структурного подразделения сетевой организации, знал и понимал, какой будет расчет за безучетно потребленную электроэнергию. Расчет производился в соответствии с п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции, действующей на момент проверки, и п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах за 3 месяца. Норматив 1513 кВ/ч указан на двух проживающих в двух комнатах из таблицы нормативов, которые утверждены приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ **, на жилые дома, не оборудованные стационарными электроплитами, но оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками.

Представитель ответчика Калмыковой Е.А. – Калмыков М.А., в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал начальником Невельского РЭС, признает, что при проверке была обнаружена скрутка в трубе, в трубу входил кабель одного цвета, а выходил кабель другого цвета, что была разделка кабеля, до этого он не обращал на это внимание. Не согласен с тем, что в акте указано, что в доме осуществляется электроотопление и водонагрев, акт о безучетном потреблении электроэнергии подписал, так как ему сказали, что если он не подпишет, то его уволят по статье. Большое потребление электроэнергии объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ установил в доме электрическую плиту, однако сведения об установке электрической плиты в АО «Псковэнергосбыт» не были поданы. В доме отопление печное, котел водяной, топится дровами и углем. С расчетом истца не согласен.

Ответчик Калмыкова Е.А. в судебном заседании подтвердила пояснения своего представителя.

В обоснование доводов ответчиком представлены: технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указан вид отопления дома - печное, водяное от котла (л.д.55-59), и руководство по эксплуатации плиты электрической «De Luxe», где указана дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-121).

Представитель ответчика Калмыковой Е.А.- Агафонова О.В., считает, что истцом не представлено доказательств того, что в доме осуществлялось электроотопление и водонагрев, поэтому применение норматива 1513 кВт/ч необоснованно, ответчик признает иск на сумму, указанную в своем расчете.

Представитель истца не оспаривал наличие в квартире ответчика на момент проверки электроплиты, указал, что, когда замеряли токопотребление, в квартире никого не было, а электроэнергия потреблялась.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу закона (ст.539, 543 ГК РФ) на абонента (потребителя, собственника) возложено обеспечение исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), в п.170 которого (в редакции, действующей на момент проверки) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Под «безучетным потреблением» в соответствии с п.2 Основных положений (в редакции, действующей на момент проверки) понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В п.178 Основных положений предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акт о безучетном потреблении электроэнергии составлялся на месте с использованием видеозаписи, в акте указан потребитель Калмыкова Е.А., при проверке и составлении акта она не присутствовала, присутствовал её муж Калмыков М.А.

Представленные истцом доказательства (акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, показания свидетелей) подтверждают нарушение ответчиком схемы подключения энергопринимающих устройств и факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В п.187 Основных положений (в редакции, действующей на момент проверки) предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В силу абз.3 пункта 62 Правил доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ ** утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Псковской области. Согласно данным нормативам расчетный норматив электроснабжения (кВт/ч) в месяц на человека в многоквартирном доме, общежития квартирного типа, не оборудованного стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в отопительный период, исходя из двух комнат в жилом помещении и 2-х человек, проживающих в жилом помещении, составляет 1513 кВт/ч в месяц на человека (л.д.47-49).

Исходя из данного норматива, истцом произведен расчет за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 476 руб. 38 коп.

Ответчик в своем расчете применил норматив 79 кВт/ч в месяц на человека, исходя из 2-х комнат и 2-х человек, установленный данным Приказом для жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованными электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Принимая во внимание, что представитель ответчика Калмыковой Е.А. - Калмыков МА., присутствующий в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ с выявленными нарушениями, указанными в акте о безучетном потреблении ** был согласен, имел замечания только по поводу количества комнат в жилом доме и количестве проживающих, технический паспорт на дом представлен только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доводы ответчика и его расчет на сумму 21 804 руб. необоснованными.

Поскольку в суде установлено и не оспаривается истцом наличие в квартире ответчика и использование им электрической плиты для приготовления пищи, суд считает, что в данном случае подлежит применению норматив 900 кВт/ч – утвержденный указанным выше приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ **, в отношении жилых домов, оборудованных стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, а именно – в размере 248 400 руб. (из расчета 900 кВт/ч на 2 человека – 1800 кВт/ч : 30 дней = 60 кВт/ч (среднесуточное значение) х 90 дней х 10 (повышающий коэффициент) х 04 руб. 60 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Поскольку судом удовлетворены требования на сумму 248 400 руб., то взысканию с ответчика в пользу с истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Псковэнергосбыт» к Калмыковой Е.А. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыковой Е.А. (**, паспорт гражданина Российской Федерации серии **) в пользу АО «Псковэнергосбыт» (**) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 руб., всего 254 084 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                  Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.