Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2023 ~ М-2061/2023 от 11.05.2023

61RS0023-01-2023-002509-28

Дело № 2-2892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    

24 июля 2023г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Белякину С.В., 3-е лицо АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

29 июля 2020 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Белякиным С.В. был заключен договор займа № в размере 103 204 руб. на 1460 календарных дней, с процентной ставкой 9,84% годовых.

Белякиным С.В. была акцептована оферта путем введения кода, направленного ему в смс-сообщении в соответствии с п. 2.7 Общих условий договора микрозайма. Таким образом, договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи.

В нарушение условий договора, обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

3 ноября 2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ДУПТ№ 126-22.

Задолженность заемщика составляет 108 387,64 руб., из которых 88 652,27 руб. основной долг, 13 947,55 руб. долг по процентам, 5 787,82 руб. долг по пеням.

    Белякину С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и требование о погашении образовавшейся задолженности. Задолженность заемщиком не погашена.

Мировым судьей по заявлению был вынесен судебный приказ 19.12.2022 № 2-10-2498/2022, который впоследствии определением мирового судьи от 06.04.2023 отменен в связи с возражениями должника.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 108 387,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 367,76 руб.

Определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Белякин С.В. в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, пояснил, что указанный договор займа не заключал, а заключал в 2019 году договор с ежемесячным платежом около 8500 руб., в связи с увольнением с работы оплату по договору прекратил. Ему был телефонный звонок с предложением о рефинансировании долга в результате чего ежемесячный платеж будет 2600 руб. Он согласился и несколько месяцев платил по 2600 руб., потом перестал, посчитав, что все выплатил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 июля 2020 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Белякиным С.В. был заключен договор займа № в размере 103 204 руб. на 1460 календарных дней, с процентной ставкой 9,84% годовых (л.д.22-24).

Белякиным С.В. была акцептована оферта путем введения кода, направленного ему в смс-сообщении в соответствии с п. 2.7 Общих условий договора микрозайма (л.д.34). Таким образом, договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий способ предоставления займа – новация денежного обязательства через соглашение о новации № от 29.07.2020 между кредитором и заемщиком (л.д.24).

В нарушение условий договора, обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

3 ноября 2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ДУПТ№ 126-22.

    Белякину С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.10). Задолженность заемщиком не погашена.

Мировым судьей по заявлению был вынесен судебный приказ 19.12.2022 № 2-10-2498/2022, который впоследствии определением мирового судьи от 06.04.2023 отменен в связи с возражениями должника (л.д.17-18).

    Задолженность заемщика составляет 108 387,64 руб., из которой 88 652,27 руб. основной долг, 13 947,55 руб. долг по процентам, 5 787,82 руб. долг по пеням (л.д.19-20).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что он договор займа от 29.07.2020 не заключал, денежные средства по нему не получал, не нашел своего подтверждения, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе объяснениями самого ответчика о том, что займодавец ему предложил рефинансировать долг по договору займа от 16.09.2019, он согласился на предложенные условия и оплачивал по новому графику 2600 руб. ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются и информацией о платежах (л.д.25) и квитанциями об оплате, предоставленными суду ответчиком, из которых следует, что Белякин С.В. производил оплату по договору № .

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3 367,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Белякина С.В., <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 29.07.2020 № <данные изъяты> в размере 108 387,12 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

2-2892/2023 ~ М-2061/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Межрегиональный консалтинговый центр"
Ответчики
Белякин Сергей Васильевич
Другие
АО МФК "Центр Финансовой Поддержки"
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Черепанова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
11.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Подготовка дела (собеседование)
29.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
28.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее