Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2021 ~ М-491/2021 от 02.03.2021

дело № 2-456/2020

16RS0045-01-2019-001450-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                              В.А. Сумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Макарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с требованиями к ответчику Макарову М.А. в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что банк на основании заявления ответчика Макарова М.А. открыл счет № и предоставил ему кредитную карту. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их соблюдать. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, неустойка - 36% годовых. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 915,44руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 915,44руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 669,15руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика Макарова М.А. - Сулеймановой И.Р. в судебное заседание поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику карта № с лимитом кредита в размере 450 000руб. с условием выплаты процентов 23,9% годовых. Возврат денежных средств осуществляется с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Данные условия ответчик принял, обязал их исполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

Однако, из представленных материалов усматривается, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету истца, сумма долга ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 449 996,02руб., просроченные проценты в размере 80 421,90руб., неустойка в размере 16 497,52руб.

Возражая относительно доводов банка, ответчик в письменном отзыве указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден Левичев М.А. В подтверждение вышеизложенного ответчиком представлено судебное постановление.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данная статья применяется по аналогии при введении процедуры реализации имущества после признания гражданина банкротом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вопрос о взыскании задолженности не подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: