Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 (2-6359/2022;) ~ М-5576/2022 от 28.09.2022

66RS0007-01-2022-007140-34

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 г. № 2-430/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «24» января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Инны Викторовны к АО Агентство «Пак-Трэвел» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко И.В. предъявила АО Агентство «Пак-Трэвел» иск о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации туристского продукта (заявке №) от в сумме 390862 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022г. по 24.08.2022 в сумме 16582 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022г. по день исполнения решения суда, юридических расходов в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что Левченко И.В. оплачены денежные средства в размере 108700 руб. (назначение платежа «оплата заявки № за тур: <данные изъяты> с 19.04.2020г. по 03.05.2020г.) и 329500 руб. (назначение платежа: «оплата заявки №» за тур: <данные изъяты> с 06.09.2020 о 17.09.2020), всего 438200 руб.

Денежные средства были получены ООО «Либерти» (турагентом) и перечислены туроператору АО Агентство «ПАК-Трэвел».

Поскольку выезд в выбранную Левченко И.В. страну был закрыт, оплаченным туристическим продуктом он не смог воспользоваться.

Туроператор АО Агентство «ПАК-Трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления правительства № 1073 от 20.07.2020г. направило уведомление, в котором предложило предоставить истцу равнозначные туристические услуги в 2022г.

Левченко И.В. было принято решение воспользоваться туристическим продуктом в 2022 г., в результате чего был забронирован круиз <данные изъяты> с выездом из <адрес> с 18.05.2022г. по 01.06.2022г. (договор от 23.12.2021г.), а также, по согласованию сторон, были произведены переносы ранее оплаченных денежных средств с заказа № (номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ и с заказа № ДД.ММ.ГГГГ (номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ) на новый заказ.

Левченко И.В. получено 28.03.2022г. письмо от АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» об отмене данной туристической программы.

Левченко И.В. было принято решение о возврате денежных средств.

Заявление на возврат денежных средств было подано 31.03.2022 в адрес ООО «Либерти» которое в свою очередь, 31.03.2022г. направило данное заявление и необходимые документы в адрес АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» по электронной почте, а позже заказным письмом.

ООО «Либерти» был произведен 31.03.2022 г. возврат комиссионного вознаграждения в размере 47338 руб. 26 коп.

В личном кабинете туроператора пришло 21.04.2022 г. сообщение, что запрошенный возврат денежных средств будет произведен согласно срокам Постановления, то есть до 31.12.2022г.

Таким образом, денежные средства в размере 390862 руб. 00 коп. считаются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ».

АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» перечислило 22.11.2022г. денежные средства в размере 387661 руб. 74 коп. (по письму от 31.03.2022г.) и 11327 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

От ООО «Либерти» поступило ДД.ММ.ГГГГ объяснение, что сумма 3200 руб. является расходами при аннуляции железнодорожных билетов со стороны поставщика услуг и сервисных сборов ООО «Либерти».

С учетом частичной оплаты процентов в сумме 11327 руб. 16 коп., Левченко И.В. просит взыскать с ответчика проценты в размере 12421 руб. за период с 11.04.2022г. по 22.11.2022г.

Истец Левченко И.В. в судебном заседании иск поддержала с учетом уточненных требований и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022. по 22.11.2022г. в размере 12421 руб., юридические расходы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф., отказалась от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 387661 руб. 74 коп. и процентов в сумме 11327 руб. 16 коп.

Определением суда от 03.08.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты к производству суда уменьшенные исковые требования; в порядке ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ принят отказ от части исковых требований.

Определением суда от 28.11.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Либерти».

Ответчик ООО «Либерти» в судебное заседание представителей не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» в суд представителей не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

В письменных возражениях на иск указало, что расчет процентов за пользование денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, ошибочным и не подлежащим применению в данном деле по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 1073 от 20.07.2020г., Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных п.п. 5-7 Положения, обязан уплатить Заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вступления в силу Положения, за каждый календарный день пользования.

Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Требование (заявление) истца о возврате денежных средств поступило в АО Агентство «ПАК-Трэвел» 31.03.2022г.

Левченко И.В. было перечислена ДД.ММ.ГГГГ. полная стоимость туристского продукта в размере 387661 руб. 74 коп.

Таким образом, период пользования денежными средствами составил 237 дней.

Расчет процентов произведен по следующей формуле: 387 661,74 : 365 х 237 х 0,045 = 11 327,16 рублей.

Левченко И.В. были выплачены 22.11.2022г. проценты за пользование денежными средствами в размере 11 327,16 руб. т.е. ответчик АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» надлежащим образом и в полном объеме выполнил требования Постановления Правительства № 1073 от 20.07.2020г. в редакции Постановления Правительства № 577 от 02.04.2022г.

Компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку вина в действиях ответчика отсутствует. Истец не имел возможности воспользоваться забронированным туристским продуктом в связи с особыми обстоятельствами непреодолимой силы, вызванными пандемией коронавируса. Возврат денежных средств за турпродукт произведен в добровольном порядке.

Норма Закона «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа не может быть применена к рассматриваемому спору, поскольку нарушений прав потребителя со стороны АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» в данном случае не усматривается.

В удовлетворении исковых требований Левченко И.В. просили отказать в полном объеме.

Определением суда от 28.11.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО СК «Согласие», Мальцев В.П.

Третье лицо Мальцев В.П. в судебном заседании пояснил, что совместно проживает с истцом без регистрации брака, путевка приобреталась на двоих.

Третье лицо ООО СК «Согласие»в суд представителя не направило,извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, статья 9 вышеуказанного Закона предусматривает ответственность туроператора перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно пункта 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 года N 452, под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" специально оговаривается право каждой из сторон договора о реализации туристского продукта потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (например, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что Левченко И.В. (Турист) и ООО «Либерти» (Турагент) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договоры (заказы) № и № на оказание туристских услуг в виде предоставления тура (круиза) <данные изъяты> и обратно за период с 19.04.2020 по 03.05.2020г., тип номера Deluxe Suite, питание Anytime dining на двух взрослых: Левченко И., Мальцева В., стоимость которого составила 438200 руб.

Оплата Левченко И.В. по договорам-заказам произведена в размере 438200 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что туроператором является АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» (далее – Туроператор).

Туроператор направил 10.08.2020 г. в адрес Агента уведомление о предоставлении заказчику/туристу в срок не позднее 31.12.2021г. комплекса равнозначных туристических услуг по наземному обслуживанию.

Левченко И.В. (Турист) и ООО «Либерти» (Турфирма) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор № на реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, на основании которого Турфирма обязуется совершать действия, связанные с предоставлением Туристу, выступающему в качестве заказчика турпродукта, и иным лицам, участвующим в поездке, комплекса туристических услуг за общую цену, включающих: перевозку, размещение, питание, трансфер, экскурсионное обслуживание и т.д., (т.е. туристский продукт или тур), а равно туристические услуги (бронирование средства размещения у Туроператора, бронирование перевозки и т.п.), а Турист обязуется оплатить услуги Турфирмы в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре и его письменных приложениях.

Левченко И.В. забронирован тур-круиз <данные изъяты> на период с 18.05.2022г. по 01.06.2022г. с выездом из <адрес> на двух человек: Мальцева В., Левченко И. с размещением MSC Crociere, питание FB, условия проживания MSC GRANDIOSA, Каюта 1-2 pax 2 ad, Сьют Deluxe acht Club (YC1).

Денежные средства были перенесены с тура № и № на № и №

От Туроператора пришло ДД.ММ.ГГГГ уведомление об отмене круиза по заявку № и предоставлении равнозначного туристического продукта.

Установлено, что ООО «Либерти» удержала комиссию по договору в размере 47 338 руб. 26 коп.

Левченко И.В. направила 31.03.2022г. в адрес АО «Агентство «ПАК-Трэвел» через Турагента ООО «Либерти» заявление об отказе от равнозначного туристического продукта и возврате уплаченных денежных средств в размере 387661 руб. 74 коп. по заказу №

ООО «Либерти» осуществило ДД.ММ.ГГГГ. возврат Левченко И.В. денежных средств в размере 47338 руб. 26 коп., что подтверждением уведомлением о зачислении.

Из письма ООО «Либерти» (исх. № 50 от 11.04.2022) следует, что 21.04.2022. в личном кабинете туроператора пришло сообщение, что 08.04.2022 Постановление № 1073 от 24.07.2020 было пролонгировано, и запрошенный возврат денежных средств будет произведен согласно срокам Постановления, до 31.12.2022г.

Левченко И.В. в адрес Туроператора направлена 20.05.2022г. претензия с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществить возврат денежных средств в размере 387661 руб. 74 коп..

В связи с чем, истец Левченко И.В. обратилась 28.09.2022 г. в суд с указанным иском.

В процессе рассмотрения дела АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» осуществило ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств сумме 387661 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и сумму 11327 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата денежных средств установлен до 10.04.2022 г. включительно. Вместе с тем, каких-либо мер к возврату денежных средств Туроператор не принял, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 8 Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 2(1), 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2022г. (11-ый день после направления претензии) по 22.11.2022 г. (дата возврата денежных средств) в размере 12421 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с АО Агентство «Пак-Трэвел» в пользу Левченко И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022г. по 22.11.2022 г. в размере 12421 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены объем и характер причиненных Левченко И.В. нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В установленный законом срок требования Левченко И.В. в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем, суд находит, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 7210 руб. 50 коп. (12421 руб. + 2000 руб. = 14421 руб../2).

Ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью штрафа последствиям нарушения обязательств, которое суд находит возможным удовлетворить, снизив размер штрафа взыскиваемого с ответчика до 1000 руб.

При таком положении с АО Агентство «Пак-Трэвел» о следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного иска, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, а именно: договор б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ПЕГАС Екатеринбург» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 836 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левченко Инны Викторовны к АО Агентство «Пак-Трэвел», ООО «Либерти» о защите прав потребителя, удовлетворить частично:

Взыскать с Акционерного общества Агентство «Пак-Трэвел» (ИНН №) в пользу Левченко Инны Викторовны (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 12 421 (двенадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей; расходы на оплату юридических услуг - 8000 (восемь тысяч) рублей; штраф – 1 000 Одна тысяча) рублей

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО Агентство «Пак-Трэвел» в доход местного бюджета государственную пошлину 836 (восемьсот тридцать шесть) руб. 84 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>