Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2022 от 30.03.2022

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимой Голоколосовой Ю.С.,

    защитника – адвоката Пусиковой О.А.,

при секретаре Кочетовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голоколосова Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, детей не имеющей, работающей кондуктором автобаза «Турист», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- 13.01.2022г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

-21.03.2022г. по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года (к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступала, на учет не встала),

находящейся на обязательстве о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голоколосова Ю.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

            13.09.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 12.10.2021 года, Голоколосова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Кроме того, 14.09.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 08.10.2021 года, Голоколосова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение у Голоколосовой Ю.С. изъято сотрудниками ГИБДД 02.12.2021 года.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, ст.4.6 КоАП РФ Голоколосова на 12.02.2022г. считается лицом, привлеченным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, Голоколосова Ю.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделала, и 12.02.2022 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам города Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут Голоколосова Ю.С., управляя указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>. Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что Голоколосова Ю.С. находится в состоянии опьянения, а именно у последней была несвязная речь, отстранил Голоколосова Ю.С. от управления указанным автомобилем, о чем составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами. После чего Голоколосова Ю.С. находящейся по адресу <адрес> сотрудником ДПС было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, на что Голоколосова Ю.С. согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент этилового спирта в выдыхаемом Голоколосова Ю.С. воздухе, составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС, имея достаточные основания полагать, что Голоколосова Ю.С. находится в состоянии опьянения, предложил последней пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что Голоколосова Ю.С. согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования проводимого в Красноярском наркологическом диспансере, расположенном по <адрес> согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №156в у Голоколосова Ю.С. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Голоколосова Ю.С. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с обстоятельствами обвинения.

Виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями подсудимой Голоколосова Ю.С. о том, что дважды признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято сотрудникам ДПС при проверке документов 02.12.2021 года. 18.01.2022 года в вечернее время, последний раз употребила наркотическое средство PVP. Более с того времени не употребляла, но допускает, что в крови осталось остаточное вещество. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в районе <адрес>, в 01 час 40 минут, остановили инспекторы ДПС, которые предложил проехать в КНД г.Красноярска, на что согласилась, где сдала биоматериал. После чего, вернулись на место задержания. Автомобиль был эвакуирован на штрафстроянку. Инспектор предупредил, что результаты освидетельствования на состояние опьянения будут готовы через несколько дней. л.д.64-67;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает инспектором ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, по <адрес>, примерно в 01 часа 40 минут был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. В ходе разговора с водителем Голоколосова Ю.С., появились подозрения, что та находится в состоянии опьянении, так как имелось нарушение речи. На месте, в присутствии понятых, Голоколосова Ю.С. проведено освидетельствование, состояние опьянения не установлено, также предложено пройти освидетельствование в КНД, где был произведен отбор анализа мочи. По результатам медицинского освидетельствования у Голоколосова Ю.С. установлено наркотическое опьянение. Автомобиль был эвакуирован на спец.стоянку. Л.д.48-50;

показаниями свидетеля ФИО7, являющегося инспектором ДПС ГИБДД, который аналогичны показаниям свидетеля ФИО10. Л.д.51-53;

     показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, принимал участие в качестве понятого, зафиксировал факт отстранения Голоколосова Ю.С. от управления транспортным средством, затем Голоколосова Ю.С. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что последняя согласилась, прибор показал 0,00 мл/г алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем инспектор ДПС предложил Голоколосова Ю.С. проехать в КНД г.Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Затем отправились на служебном автомобиле ДПС в КНД г.Красноярска. л.д.54-56;

            протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут сотрудниками ДПС ГИБДД была задержана Голоколосова Ю.С. за управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которая находилась в состоянии опьянения. л.д.32-35;

            протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 41-46;

            рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: <адрес>, Голоколосова Ю.С. управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. л.д. 8;

            постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Голоколосова Ю.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д. 9;

            протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Голоколосова Ю.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. л.д. 10;

            протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голоколосова Ю.С. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и в связи с наличием признаков опьянения была отстранена от управления транспортным средством. л.д.11;

            актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения Голоколосова Ю.С. не установлено. л.д. 12;

            протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Голоколосова Ю.С. л.д. 14;

            актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №156в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Голоколосова Ю.С. установлено состояние опьянения л.д. 16;

            постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № и № в Октябрьском, <адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и 08.10.2021г., соответственно, которыми Голоколосова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. л.д. 26, л.д. 28-39.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что виновность подсудимой Голоколосова Ю.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено.

В судебном заседании установлено, что Голоколосова Ю.С., будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12.02.2022г. в состоянии наркотического опьянения, которое было установлено согласно акту № 156в от 12.02.2022 года, управляла автомобилем. Также виновность Голоколосова Ю.С. в указанном преступлении достоверно подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей Худоногова, Арестова по оформлению материалов по факту управления Голоколосова Ю.С. автомобилем в состоянии опьянения, письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования от 12.02.2022г.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что подсудимая по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы и соседями характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимой (с учетом заключения экспертизы), состояние здоровья близких родственников подсудимой (родителей), оказание им помощи.

Обстоятельств, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, поскольку не имеется оснований полагать, что Голоколосова Ю.С. о совершенном преступлении представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, не известную ранее органам дознания, обстоятельства преступления зафиксированы на месте преступления и установлены органами дознания, при этом признательные показания, раскаяние, само по себе не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Голоколосова Ю.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Голоколосова Ю.С. возможно только в условиях изоляции её от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 13.01.2022г., при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, поведение в период испытательного срока, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом правил назначения наказания, наказание Голоколосова Ю.С. следует назначить, с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 13.01.2022г., а также по совокупности преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 21.03.2022г.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, общественной опасности и обстоятельств содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить колонию -поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голоколосова Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Голоколосова Ю.С. условное осуждение по приговору от 13.01.2022г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.01.2022г., назначить Голоколосова Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.03.2022г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденной в пути к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Голоколосова Ю.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                    Т.С. Осипок