Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 01.08.2023

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 августа 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре судебного заседания М,

с участием: государственного обвинителя – Т,

подсудимого Н,

защитника подсудимого в лице адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Н, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Н совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Н, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Iphone SE2», в сети интернет, через мессенджер «Whatsapp», заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, Н, примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, под камнем, на земле, обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находилось вещество, массой 0,610 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>–Э от <дата обезличена>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). В продолжении задуманного, Н, поднял обнаруженный сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в левый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 21 час 35 минут Н, находясь у <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 10 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Н, произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> Отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Н наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Н пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Н данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 30-33) <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, более точное время пояснить не может, находясь в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, он решил заказать наркотическое средство, после чего употребить его. Он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон SE2» в сети интернет, в мессенджере «Whatsapp», списавшись с номером <номер обезличен>, осуществил заказ наркотического вещества «героин», за которое он заплатил 2300 рублей, через приложение «Сбербанк», по номеру телефона <номер обезличен>. После того, как он заказал наркотическое вещество, фото тайника получил с помощью фотографии с координатами места тайника, и его адресом: <адрес обезличен>, куда он отправился на попутном такси, марку и номер которого он не запомнил. В итоге, он прибыл на указанное место согласно координатам около 21 час 30 минут, где возле фасада <адрес обезличен>, слева от колонки для воды, под белым камнем, на земле, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, красного цвета. Понимая, что он нашел свой заказ (наркотическое средство), он забрал указанный сверток и положил его в левый передний карман надетых на нем джинс синего цвета, для личного употребления. Находясь у <адрес обезличен>, примерно в 21 час 35 минут, точного времени указать не может, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, предоставили свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, которых при нем не было. Далее, сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых, ему было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт наркологического опьянения, на что он ответил отказом, так как ранее он употреблял наркотические средства, и знал, что при освидетельствовании результат будет положительный. В связи с чем, ему сотрудниками полиции была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья 6.9 КоАП РФ, на что он согласился, но от прохождения категорически был против. После чего, сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что он согласился и добровольно проследовал в отдел полиции. По прибытию в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, поставил свою подпись, после чего сотрудники полиции сообщили ему о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее, одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводиться не будет. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета, полицейским был извлечен вышеуказанный им сверток из полимерной липкой ленты, красного цвета, который при нем и участвующих лицах был распакован, в котором находился полимерный пакет с полимерной застежкой «Зип-Лок» с веществом бежевого цвета, который у него был изъят. Так же в правом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон SE2» в корпусе белого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, с сим картой оператора «МТС». Все вышеуказанное, было упаковано, опечатано полицейским. Он и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который они подписали. Когда полицейский поинтересовался у него том, принадлежит ли ему, обнаруженное у него вещество, и чем оно является, он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства. Также хочет дополнить, что никакого морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По данному факту он полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, так как он знал, и осознавал, что хранение, приобретение наркотических средств запрещено законом.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Причин для самооговора у подсудимого не установлено.

Вина М в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей С, С, Т, Н, а также письменными доказательствами исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения С оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 70-72) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе в авто патруле <номер обезличен>, совместно с командиром отделения взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим сержантом полиции С, где в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, примерно в 21 час 35 минут был остановлен ранее неизвестный ему гражданин, который представился Н <дата обезличена> года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно изо рта не исходил резкий запах алкоголя, при этом была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, в присутствии двух понятых Н было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что молодой парень ответил категорическим отказом. После чего Н был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу <адрес обезличен>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, с которым Н и присутствующие понятые были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После чего им проводился личный досмотр Н, перед началом которого им понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Затем он предложил Н добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что последний ответил, что таковых не имеет. Затем он произвел личный досмотр Н, в ходе которого у Н в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Данный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета был изъят у Н, и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>» на котором расписались все участвующие лица, в том числе и Н После обнаружения полимерного пакетика с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета, Н был задан вопрос о том, что это такое и кому это принадлежит, на что Н рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Также в ходе проведения личного досмотра у Н из правого переднего кармана, одетых на нем джинс синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Ihone SE2» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле «накладка» прозрачного цвета, с сим-картой оператора «МТС». В последующем обнаруженный мобильный телефон, марки «Ihone SE2» в корпусе белого цвета, в силиконом чехле «накладка» прозрачного цвета, с сим-картой оператора «МТС» в присутствии всех участвующих лиц им был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и Н В процессе личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан.

Показаниями свидетеля обвинения С оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 79-81), которые аналогичны показаниям свидетеля С

Из показаний свидетеля Т оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 73-75) следует, что <дата обезличена>, около 21 часа 35 минут, находясь около домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Н <дата обезличена> года рождения. Н сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что последний ответил отказом. Далее сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Н, с которым последний был ознакомлен и поставил в нем свою подпись, также в данном протоколе он поставил свою подпись. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> для составления в отношении Н протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, на что они согласились. Находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в отношении Н был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он, второй понятой и Н были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После чего сотрудниками полиции проводился личный досмотр Н, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Далее Н сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества если таковые у него имеются, на что последний ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Н, в ходе которого у Н в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Данный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета был изъят у Н, и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>» на котором расписались все участвующие лица, в том числе и Н После обнаружения, сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета, Н был задан вопрос о том, что это такое и кому это принадлежит, на что Н ответил, что обнаруженный у него сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество бежевого цвета, принадлежит ему, и что в пакетике находится наркотическое вещество, которое он приобрел <дата обезличена> около 18 часов 00 минут, находясь дома по адресу <адрес обезличен>, которое заказал с принадлежащего ему мобильного телефона, марки «IРhone SE2», с помощью мобильного мессенджера «Whatsapp». После оплаты, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места нахождения «закладки», а именно был указан адрес вблизи <адрес обезличен>. Далее он отправился по указанному адресу в сообщении, где прибыв на место, вблизи <адрес обезличен>, слева от колонки, под белым камнем на земле, он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который он поместил в левый передний карман одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, чтобы вдальнейшем употребить без с цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра у Н из правого переднего кармана, одетых на нем джинс синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «IPhone SE2» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле «накладка» прозрачного цвета, с сим-картой оператора «МТС». Впоследующем обнаруженный мобильный телефон, марки «IPhone SE2» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле «накладка» прозрачного цвета, с сим-картой оператора «МТС» в присутствии всех участвующих лиц, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались он, второй понятой, и Н По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Н, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Н, не поступало.

Показаниями свидетеля обвинения Н оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 76-78), которые являются аналогичными показаниям свидетеля Т

Изложенные выше свидетелями обстоятельства произошедшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому, представленное вещество бежевого цвета, массой 0,600 г, является наркотическим средством — героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 39-44);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, Н хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкримируемому ему деянию, Н так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Н может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальный действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Н в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 55-57);

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому, <дата обезличена>, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Н, в ходе которого, в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток обернутый в изоленту красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, из правого переднего кармана, одетых на Н джинсовых брюк синего цвета был изъят мобильный телефон марки «Айфон SE2» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле-накладке (т. 1 л.д. 6);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «IPhone SE2» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора «МТС», изъятый <дата обезличена> у Н, в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация подтверждающая местонахождение наркотического средства, заказанного Н <дата обезличена> (т. 1 л.д. 59-62);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором имеется порошкообразное вещество бежевого цвета, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, изъятые <дата обезличена> у Н, в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 65-67);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена> Н, возле указанного домовладения, на земле, под камнем, слева от колонки для воды, обнаружил сверток липкой ленты красного цвета, в котором находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 82-86);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, у инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции С в помещении кабинета <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен> был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент изоленты красного цвета с полимерным пакетом типа «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 16-17);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой, представленное вещество бежевого цвета, массой 0,610 г, является наркотическим средством-героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 20-22).

Суд, огласив показания подсудимого Н, свидетелей обвинения С, С, Т, Н, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Н в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания М виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Н приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,610 г., что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, признается их получение любым способом, в том числе приобретением в сети интернет. Материалами дела, достоверно установлено, что Н приобрел наркотическое средство в сети интернет.

При таких обстоятельствах, действия Н подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В силу ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства Н характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоял с 2003 года по 2012 год с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения со снижением интеллекта до пограничного уровня.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания Н признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное им в объяснении сразу после доставления его в отдел полиции <номер обезличен>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку М совершил активные действия направленные на сотрудничество с органами дознания, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, до того им неизвестную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Н в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой с содержащимся в нем наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 0,580 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>), фрагмент изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон марки «Iphone SE2» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, в котором установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу хранить, до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Реквизиты уплаты штрафа:

ОКТМО 07701000

ИНН 2635130373

КПП 263501001

Лицевой счет:04211W09500

Банк: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес обезличен>

БИК Банка: 040702101

Счет Банка: 40<номер обезличен>,

Счет получателя: 03<номер обезличен>

КБК 18<номер обезличен>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                 подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин