РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 14 мая 2024 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,
с участием истца- судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Кутлубаевой Ф.Ф.,
ответчика Мичурина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2024 по иску Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ к Мичурину И. В. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ
Кугарчинский РО СП УФССП России по РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в Кугарчинском РО СП УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительное производство ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 013043171 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Демокрит»- правопреемника Банка ВТБ24.
Ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, остаток задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156013,11 рублей..
Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника Мичурина И.В. – 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик Мичурин И.В. на заседании суда исковые требования признала в полном объеме.
На судебное заседание представители третьих лиц ООО «Демокрит», ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчика Мичурина И.В. исковых требований, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ к Мичурину И.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Мичурину И. В. (паспорт серия и ....) недвижимое имущество: – 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мичурина И. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья Абдрахимов Г.А.