Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5159/2021 ~ М-4796/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-5159/2021

55RS0002-01-2021-007909-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           29 cентября 2021 года                                                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Васильевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Воронову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вороновым А.В. был заключен кредитный договор                          № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере 1 225 823, 90 руб. под    10, 9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг –1 032 757, 14 руб., плановые проценты по кредиту –108 868, 80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов –4 606, 15 руб.

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита наличными в размере 1 225 823, 9 руб. сроком на 60 мес.

            Банк акцептировал оферту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В рамках данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком перечислена сумма кредита в размере 1 225 823, 90 руб. (л.д.25).

                Кредит представлен истцом ответчику на следующих условиях – процентная ставка 10, 9 % годовых и платежа 15 числа каждого месяца срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) –26 591, 29 руб., размер последнего платежа – 26 012, 42 руб. (л.д.13 об.).

            Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма кредита в размере 1 225 823, 90 руб. (л.д.25). Задолженность по кредиту составила: основной долг – 1 032 757, 14 руб., плановые проценты по кредиту – 108 868, 80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов –4 606, 15 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №: основной долг – 1 032 757, 14 руб., плановые проценты по кредиту –108 868, 80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов –4 606, 15 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 13 931 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен полностью, с учетом выше приведенных норм суд полагает, что с Воронова А.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

    Взыскать с Воронова Андрея Викторовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере: основной долг –1 032 757, 14 рублей, плановые проценты по кредиту – 108 868, 80 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 4 606, 15 рублей.

Взыскать с Воронова Андрея Викторовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2021.