Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2024 (2-6255/2023;) ~ М-5295/2023 от 19.09.2023

    Дело №

    УИД: 50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2024 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                 Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Ивойлову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 151 042, 41 руб. за счет на счет наследственного имущества Ковалицкой Н. А., умершей <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4220,85 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и Ковалицкой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 207 604,11 руб. на срок до <дата>. В соответствии с условиями Договора, графиком платежей Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся разными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 5 253 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № составляет 151 042,41 руб., из которых: 92 269,88 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 58 772,53 руб. - просроченные проценты. <дата> Ковалицкая Н.А. умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от <дата> наследником не погашена. На основании изложенного истец обратился в суд с данным с данным иском.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ивойлов С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявили.

Ответчик Ивойлов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

        В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и Ковалицкой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 207 604,11 руб. на срок до <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся разными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 5 523 руб..

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

Как следует из материалов дела, по состоянию на <дата> сумма задолженности кредитному договору № составляет 151042,41 руб., из которых: 92 269,88 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 58 772,53 руб. - просроченные проценты.

<дата> умерла Ковалицкая Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей Ковалицкой Н.А., наследником, принявшим наследство, является Ивойлов С. А.; <дата> наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 3 779 182 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ивойлов С.А. принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В данном случае заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

      Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 151 042, 41 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220, 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к Ивойлову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивойлова С. А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 151 042 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2024

                                       Судья: