УИД: 04RS0004-01-2022-001465-47
Дело № 1-323/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Гусиноозерск 29 ноября 2022 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Доржиева А.М.,
подсудимой Мухтаровой А.Г.,
защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухтаровой Алёны Геннадьевны, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2022 около 09 часов 00 минут Мухтарова А.Г. находилась в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на шкафу банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») № с расчетным счетом №, открытыми на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Мухтаровой А.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, 05.08.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную карту, Мухтарова А.Г. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного счета, оплачивая ею приобретаемые товары:
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 31 минуту на сумму 297 руб. 40 коп., в 18 час. 31 мин. на сумму 357 руб.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мухтарова А.Г. 07.08.2022, осознавая, что имеющиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства ей не принадлежат и она незаконно обращает их в свою пользу, действуя умышленно, совершила следующую операцию по оплате товаров:
- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 час. 34 мин. на сумму 40 руб.
Таким образом, в результате преступных действий, Мухтарова А.Г. в период времени с 09 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, на общую сумму 694 руб. 40 коп., причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Мухтарова А.Г. суду показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Мухтаровой А.Г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (л.д.74-77) из которых следует, что она на постоянной основе помогает по хозяйству Потерпевший №1, т.к. он является инвалидом 3 группы. 27.07.2022 Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки продуктов питания, при этом ранее она неоднократно покупала продукты питания с его банковской карты, однако на каждую покупку продуктов, он давал разрешение. 05.08.2022 находясь в доме у Потерпевший №1 она забрала без спроса со шкафа в одной из комнат банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу «бесконтактно», совершила 05.08.2022 две покупки продуктов питания на 297 руб. 40 коп. и на 357 руб. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ одну покупку продуктов питания на 40 руб. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. 07.08.2022 к ней домой, приехали сотрудники полиции, которым она призналась в том, что похитила банковскую карту Потерпевший №1
Оглашенные показания Мухтарова А.Г. подтвердила в полном объеме. Дополнительно показала, что она возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принесла Потерпевший №1 свои извинения, он ее простил, также она помогает потерпевшему по уходу за домом.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в августе 2022 г., точную дату не помнит, у него пропала банковская карта, на которой было около 700 руб. В этот момент у него дома была только Мухтарова А. В дальнейшем сотрудники полиции вернули ему карту, а Мухтарова возвратила украденные деньги. Мухтарова помогает ему по хозяйству, она просила у него извинения и он ее простил. Просит строго не наказывать ее. Более он ничего не помнит, так как у него произошел инсульт.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.43-46,47-49), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, на которую он получает пенсию. В его отсутствие за его домом в <адрес> присматривает Мухтарова А., которая также помогает ему по хозяйству. С 29.07.2022 по 05.08.2022 Мухтарова А.Г. проживала у него в доме. Ранее Мухтарова А. пользовалась его банковской картой с его согласия. Пропажу банковской карты он обнаружил 06.08.2022. На покупки, которые Мухтарова А. совершила 05.08.2022 на сумму 297 руб. 40 коп. и 357 руб. в магазине «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 руб. в магазине «<данные изъяты>», он согласие не давал, она без его разрешения потратила с его банковской карты 694 руб. 40 коп., причинив ему материальный ущерб.
Оглашенным судом показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.59-61), следует, что он, являясь ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы по заявлению Потерпевший №1 о краже банковской карты выезжал на место происшествия в <адрес>, а именно в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлена причастность Мухтаровой А.Г. В указанный день в ходе осмотра места происшествия, проведенного им, у Мухтаровой А.Г. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1
Также виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, у Мухтаровой А.Г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.21-24);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.25-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>1(л.д.32-35);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>(л.д.36-39);
- выпиской по карте № (счет №) ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1 согласно которой, были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 31 мин. и в 18 час. 31 мин. осуществлены покупки у ИП ИВВ, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 297 руб. 40 коп. и 357 руб. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. осуществлена покупка у ИП БВВ по адресу: <адрес>1, на сумму 40 рублей (л.д.58).
Как личность подсудимая Мухтарова А.Г. характеризуется по месту жительства посредственно <данные изъяты> ранее не судима.
Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой Мухтаровой А.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе судебного разбирательства, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетеля оговаривать подсудимую не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные признательные показания подсудимой Мухтаровой А.Г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, так и с письменными материалами уголовного дела.
Суд считает подтвержденным квалифицирующий признак кражи: «совершенной с банковского счета», поскольку установлено, что Мухтарова А.Г. похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1
Исследовав характеризующие материалы о личности Мухтаровой А.Г., а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения инкриминируемого ей преступления, так и в настоящее время.
Действия подсудимой Мухтаровой А.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мухтаровой А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Мухтаровой А.Г. наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судима, удовлетворительную характеристику в отношении подсудимой по месту жительства, болезненное состояние ее здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий от потерпевшего Потерпевший №1, принесение подсудимой извинений в адрес потерпевшего, оказание подсудимой помощи потерпевшему по хозяйственным работам, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оказание Мухтаровой А.Г. помощи своей пожилой матери, находящейся в болезненном состоянии, а также активное способствование Мухтаровой А.Г. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного ею преступления, проявляла тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой Мухтаровой А.Г. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Мухтаровой А.Г. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований дл░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.
░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13950 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13950 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░