Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3894/2022 ~ М-3418/2022 от 27.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                            20 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                    Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                                           Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Гавриловой Алёне Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №//000466 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 056 152 руб. 53 коп., из которых: 1 012 420 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 42 446 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 278 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 6 руб. 76 коп. – штрафная неустойка по возврату кредита и процентов. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 480 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Экспобанк» (прежнее наименование - ООО «Экспобанк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчице по делу) кредит в размере 1 121 076 рублей 23 копейки сроком на 60 мес. с процентной ставкой в размере 15% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 056 152 рубля 53 копейки. В связи с чем, Кредитор вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Экспобанк» (прежнее наименование - ООО «Экспобанк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчице по делу) кредит в размере 1 121 076 рублей 23 копейки сроком на 60 мес. с процентной ставкой в размере 15% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет в соответствии с условиями Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 1 121 076 рублей 23 копейки путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются. Доказательств иного суду не представлено. Ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; Условия Кредитного договора, в соответствии с которым она обязана надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также ответчицей нарушен п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 1 056 152 рубля 53 копейки подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым расторгнуть договор по основанию ст. 450 ГК РФ и п.6.3 кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 480 рублей 76 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Гавриловой Алёной Юрьевной.

Взыскать с Гавриловой Алёны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4617 № в пользу АО «Экспобанк», ИНН/ОГРН 7708397772/1217700369083 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 152 руб. 53 коп., из которых: 1 012 420 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 42 446 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 278 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 6 руб. 76 коп. – штрафная неустойка по возврату кредита и процентов.

Взыскать с Гавриловой Алёны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4617 № в пользу АО «Экспобанк», ИНН/ОГРН 7708397772/1217700369083 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 480 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                          Е.В. Лебедев