Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2022 ~ М-1414/2022 от 11.07.2022

Дело № 2 – 1704/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001754-46)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                05 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Барановой М.А.,

с участием ответчика                        Нестерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Нестерову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Нестерова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 703 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 027 руб.

В обосновании иска ссылается, что между ПАО «Почта Банк» и заемщиком Нестеровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность, заключительное требование о полном погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Нестеров А.Н. в судебном заседании подтвердил, что брал кредит, брал 300 000 рублей, сначала платил, в ДД.ММ.ГГГГ перестал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и заемщиком Нестеровым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Нестерову А.Н. был предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 404 700 руб., в том числе: кредит 1 - 104 700 руб., кредит 2 – 300 000 рублей, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Базовая процентная ставка -19,90 % годовых, льготная процентная ставка – 16,90 % годовых, количество платежей -60, размер платежа – 10 712 руб. ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 8459 рублей (пункты 4,6)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Своей подписью в договоре Нестеров А.Н. подтвердил, что согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Услугами и тарифами. Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый» предусмотрены: комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с базовой процентной ставкой 19,9 % -4,9 % от суммы к выдаче; комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» - 300 рублей; комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» -1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей, комиссии за проведение операций в рамках подключенной услуги «Автопогашение» - 29 рублей за проведение каждой операции; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты» -1,9 % от суммы перевода (минимум 49 рублей).

При заключении кредитного договора, Нестеров А.Н. заявил о своем желании заключить договор добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», при этом он был уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, он вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. Согласно пункту 4 полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № Оптимум 2, страховая сумма уплачивается единовременно и составляет 90 000 рублей.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Нестеровым А.Н. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, а Нестеров А.Н. нарушил эти условия. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий, которое осталось без исполнения.

Из выписки по лицевому счету заемщика Нестерова А.Н. следует, что им нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.

Предоставленным истцом расчетом основного долга и процентов, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 382 703 руб. 83 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 331 311 руб. 99 коп., сумма задолженности по процентам 40 528 руб. 57 коп., сумма задолженности по неустойке 3 763 руб. 27 коп., сумма задолженности по комиссиям 7 100 руб.

    Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку заявленный размер неустойки соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения.

В тоже время судом установлено, что мировым судьей судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Нестерова А.Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Согласно сводке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИИП в отношении должника Нестерова А.Н., в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по указанному судебному приказу в общей сумме 2 761 руб. 77 коп., денежные средства перечислены в банк.

Учитывая изложенное, размер долга подлежит уменьшению на сумму 2761 руб. 77 коп., удержанную с Нестерова А.Н. в рамках исполнительного производства, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 379 942 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 027 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Нестерову А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 942 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 027 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    (подпись)        Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Помощник судьи:                    М.А. Баранова