Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2023 ~ М-1200/2023 от 31.03.2023

Дело № 2 – 1944/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001480-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В. В.,

при секретаре Шушпанове А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лучниковой Полине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И. В. обратилось с иском в суд к Лучниковой П. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2012 г., образовавшуюся за период с 02.10.2012 г. по 26.12.2017 г. в размере 92 058 руб. 56 коп. (в том числе 8 703 руб. 36 коп. – основной долг, 516 руб. 29 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 689 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 62 149 руб. 40 коп. – штрафы), а также возврата госпошлины в размере 2 961 руб. 76 коп

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Лучникова П. Д. в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в материалах дела адресам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности суд пришел к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По сообщению Отдела Адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ответчик Лучникова П. Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.11.2022) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Аналогичные по существу положения закреплены в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Место жительства Лучниковой П. Д. к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Ярославля не относятся. Следовательно, настоящее исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Лучниковой Полине Дмитриевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В. В. Зарубина