Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1288/2020 от 09.10.2020

г. Северодвинск 12 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Горишевская Е.А., получив кассационную жалобу Ковровой ..... на судебный приказ № 2-2873/2019-4 от 19 июня 2019 г. мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области,

установил:

Коврова О.В. обратилась в Северодвинской городской суд Архангельской области с кассационной жалобой на судебный приказ № 2-2873/2019-4 от 19 июня 2019 г. мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (при этом кассационная жалоба поименована заявителем как «частная»).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы подаются в кассационный суд общей юрисдикции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 42 постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы на судебные приказы мировых судей относится к подсудности кассационных судов общей юрисдикции, указанная жалоба не может быть рассмотрена Северодвинским городским судом Архангельской области и подлежит возвращению её подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 3 ст. 379.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 377, ч. 6 ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ковровой ..... на судебный приказ № 2-2873/2019-4 от 19 июня 2019 г. мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области возвратить подателю.

Разъяснить Ковровой ....., что с указанной кассационной жалобой она вправе обратиться в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Определение направить заявителю вместе с жалобой и всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Горишевская